& _. c) r ~: \. {: e 该贴已经同步到 百度联盟的微博作者: 百度联盟 时间: 2012-9-28 21:56
行为恶劣但维权不易 6 u* w0 ~/ r' e+ ]# o h* W8 w+ R) r" F 这已经不是刘翔第一次遭遇这样的侵权行为,他也曾经举起过法律的武器保护自己。2004年11月21日《精品购物指南》在封面刊登了刘翔的大幅图片,并配有中友百货公司的广告。11月29日刘翔向北京海淀区法院状告精品购物指南报社、精品卓越科技有限公司和中友百货有限公司侵犯其肖像权。一审法院的判决结果认定《精品购物指南》使用刘翔肖像属正常新闻报道行为,不构成肖像侵权。此后刘翔提出上诉。2005年12月15日,北京第一中级人民法院对此案作出终审判决,判决《精品购物指南》侵犯刘翔肖像权的侵权行为成立。* x; `8 B9 {) Q# `+ {; ^
) r7 a! F1 I/ D4 o+ l 仅仅这起案件,从起诉到终审就花去了整整一年时间,可见明星维权之艰难。二审时法院认定媒体通过文字、图片等手段暗示刘翔与相同版面上的信息有关,是隐性广告,违反了《广告法》第十三条“广告必须与其他非广告信息相区别,不得使消费者产生误解”之规定。9 ]6 S) ^2 Y9 P4 w. N0 Z! I5 g- z