巴西足球网

标题: 麦当劳虐鸡让人目不忍视 文明二字越来越远 [打印本页]

作者: 鹏程祥瑞    时间: 2011-11-22 22:48
标题: 麦当劳虐鸡让人目不忍视 文明二字越来越远
麦当劳虐鸡丑闻,势必将会对其业绩与品牌形象造成负面影响,虐鸡并非是品牌质量安全问题,而是一个企业文化、品牌形象问题。7 J' p3 u( |$ E( C- Y2 v; m: @% T

  d; }' S$ R2 Q7 D      日前美国一家动物保护组织公开一段麦当虐鸡劳视频,视频显示大量母鸡被塞在狭小的鸡笼内;公鸡被扔进塑料袋内窒息扼杀;公鸡的喙尖被员工剪掉。供应商虐鸡视频遭曝光后,麦当劳发布声明表示,麦当劳中国市场不使用该报道中涉及的供应商产品,并宣布停止与这家供应商的合作。9 L! J4 f6 f$ O8 U; j

" }4 O7 ?* G# o+ P- }$ P- i" p) {' L! f      食品企业虐待动物已经屡见不鲜了,肯德基也曾在07年陷入“虐鸡”丑闻。几年来,世界各地的许多动物保护机构采取散发抗议传单、公开“虐鸡录像”、发表善待动物演讲的方式。一直与肯德基不人道的饲养和屠杀作斗争,迫使食品连锁巨头们改善对待动物的态度,但肯德基的负责人对此却并不理会。
$ W" w" O6 \: E
4 @; N% U2 M- a; W      调查显示,虐待动物丑闻影响了,快餐连锁巨头们的经济效益。调查显示,2006年开始善待动物协会的对抗方式,让餐饮企业的业绩受到影响,美国肯德基的销售额已经下滑了8%。动物保护机的行为也遭到了少数人的质疑,经济利益与动物福利之间那个更重要,也是人们一直争论的一个话题。( c4 w% j1 ~. B: c- F1 F0 ?5 M
% W( V9 T3 `7 O5 ^  ]" f( f( ]
      人类与动物应当是平等的吗?人类应该满足动物们维持基本生命和健康的需求吗?在人类满足自身利益的同时,是否该以法律约束自己,不给动物带来痛苦?类似的虐鸡行为,该不该用法律给予处罚?这一问题在180多年前便有了答案。180年前英国将保护动物写进宪法。时至今日,目前世界上很多国家也已制定了明确的法律,切实保障动物免受不必要的伤害。
' _! l! B3 ^, `! A6 X' d. n8 X
( w) e) M9 ]2 _" {" D      人类对待动物的态度体现了人类对于自然环境的态度,设想假如有一天,当我们身边的动物变得越来越稀有,最后不断走向灭绝的时候。我们赖以发展经济的基础是不是如同空中楼阁一样变得毫无意义?文明社会的今天,他们用极端残忍的方式对待动物,说明文明二字对于他们,仅仅是一个遥远的目标。
0 z* a2 X' y% p' u, `/ ~' l( i" M. [8 I  \) E
      调查表明,孩子们对于保护动物理解的程度高于成人,孩子更容易接受人性化的教育方式。一旦随意虐待动物的不良观念在幼小的心灵中扎根,要重新唤起他的爱心,改变暴力对他的影响是很困难的。美国犯罪学家的研究表明,儿童时期虐待动物与成人后犯罪这二者之间有极大的相关性。+ u7 Y6 S/ U: s' Z8 q; p5 T
; U, y2 [$ p3 c3 g4 a% g! Y
      麦当劳虐鸡丑闻,势必将会对其业绩与品牌形象造成负面影响。虐鸡并非是品牌质量安全问题,而是一个企业文化、品牌形象问题,麦当劳虐鸡事件的影响也将不分国界,即便不流入中国市场,如此丑陋的行为,已经对消费者心理造成影响,时间内影响将会难以抹去。与肯德基的固执己见有所不同,麦当劳停止与供应商合作的做法,有利于企业挽救自身形象。& ~# y3 |! l* d. p/ N9 ^2 ?
' r/ v* b+ s/ E

5 C+ T+ V' k' a5 o 该贴已经同步到 鹏程祥瑞的微博




欢迎光临 巴西足球网 (https://www.baxi.tv/) Powered by Discuz! X3.3