庭审实录-张建强现场接受公诉员讯问承认犯罪事实

bu要叫我哥

北京时间12月19日8时30分，原中国足协裁判委员会秘书长，女子部主任张建强在辽宁省铁岭市中级人民法院接受审判。张建强被指控犯有受贿罪及非国家公职人员受贿罪。以下是庭审现场公诉人对张建强的讯问。

　　公诉人：你在侦查部门以及公诉阶段，公诉人对你进行询问做供述是否属实？

　　张建强：属实

　　公诉人：你是否清楚何雪德送过你5万元钱的原因？

　　张建强：清楚

　　公诉人：什么原因？

　　张建强：就是感谢

　　公诉人：感谢你什么？

　　张建强：感谢对江苏女足工作的支持

　　公诉人：感谢你对江苏女足工作的支持？

　　张建强：对

　　公诉人：当时在主管中心负责什么工作？

　　张建强：足球运动管理中心女子部主任

　　公诉人：女足部主任？

　　张建强：对，负责女足工作

　　公诉人：你给了江苏华泰女足哪些支持？

　　张建强：实际就是女足在重点地区，在江苏整个地区在培训、选拔，竞赛安排，实际的就是规定的工作当中

　　公诉人：是否履行了你职责范围内的工作

　　张建强：对，职责范围内的工作

　　公诉人：审判长鉴于被告人张建强对公诉机关指控使节犯罪事实没有疑议，且承认在侦查机关所做供实完全属实，公诉人暂不继续进行讯问

　　审判长：辩护人对被告人张建强有无发问？

　　辩护人：有，张建强我问你，除本案卷8第30页何雪德的笔录反映，他在泰国给你2万元的时候对你说，中国队里我们江苏的队员比较多，你对他们多关照，这个属实吗？

　　张建强：不存在多关照的问题，因为确实江苏女足的队员对青年女子，当时夺得时间亚军，确实做出了巨大贡献

　　辩护人：这个2万元你是怎么花销的？

　　张建强：2万元，确实说我收了之后，在当时女足青年队获得世界亚军之后，甚至拿出个别的也用于给女足，个别发放一些比赛的小奖金用于刺激。

　　辩护人：没有了

　　审判长：现在由控辩双方，就公诉机关起诉书第8节指控被告人张建强于2004年11月至2005年11月，三次收受江苏华泰女足俱乐部人民币5万元的举证。首先由公诉人向法庭提供证据

　　公诉人：审判长，下面公诉人向法庭出示认定使节事实的相关证据。首先公诉人向法庭出示的是，被告人张建强的供述及辩解，被告人张建强在侦查部门共有三次供述，载于侦查2卷19至30页、36至68页，主要供述了江苏主管中心的何雪德为感谢张建强在江苏女足工作方面给予的关照，在2004年、2005年间三次共计送过张建强5万元被张建强收下占为己有的事实，鉴于被告人张建强当庭认罪，所做供述与其侦查部门供述的内容一致，不再向法庭宣读。审判长，被告人张建强的供述向法庭出示完毕。

　　审判长：张建强你对你的供述是否有疑议

　　张建强：没有

　　审判长：辩护人对张建强的供述是否有疑议

　　辩护人：没有

　　审判长：请公诉人继续举证

　　公诉人：审判长，下面公诉人向法庭出示的是认定使节事实的相关证据证言。首先公诉人向法庭出示的是原江苏省足球运动管理中心副主任兼任江苏华泰女足俱乐部总经理证人何雪德证言。何雪德共有4次证言，摘自侦查8卷28至32页、补侦4卷22至25页，第二次补充侦查卷100页，证明何雪德为了与张建强加深感情及感谢张建强在比赛中给予的关照，分三次送过张建强人民币共计5万元的事实，与张建强供述相互认证。审判长，证人何雪德的证言向法庭出示完毕。

　　审判长：张建强，你对何雪德的证言是否有疑议？

　　张建强：没有

　　审判长：辩护人对何雪德的证言是否有疑议？

　　辩护人：没有

　　审判长：请公诉人继续举证

　　公诉人：下面公诉人向法庭出示的是原江苏华泰女足俱乐部会计证人马连宝与2010年6月11日依法所做证言，载于侦查8卷33至35页，证明华泰俱乐部账目上记载的收到河海大学送给俱乐部的钱，何雪德说是武汉足协给的女足球员使用费用的事实，该证言证实的内容和行贿款的来源相互认证，审判长，证人马连宝的证言向法庭出示完毕。

　　审判长：张建强，你对马连宝的证言是否有疑议？

　　张建强：没有

　　审判长：辩护人对马连宝的证言是否有疑议？

　　辩护人：没有

　　审判长：请公诉人继续举证

　　公诉人：审判长，下面公诉人向法庭举示的是认定使节事实的相关书证，首先公诉人出示华泰俱乐部2006年记账凭证共5张，付认于江苏华泰女子足球俱乐部有限公司财务部摘自侦查8卷36至40页，证明江苏华泰女足俱乐部于2006年7月收到河海大学足额付女足二队参赛费3万5千元，与何雪德证实的将武汉足协付给的球员使用费存放与河海大学体育用品商店相一致。审判长，该组书证出示完毕。

　　审判长：张建强，你对该组书证是否有疑议？

　　张建强：没有

　　审判长：辩护人对该组书证是否有疑议？

　　辩护人：没有

　　审判长：请公诉人继续举证

　　公诉人：下面公诉人出示江苏华泰女足俱乐部及江宁足球训练基地，2010年12月1日出具的任职说明，摘自补充侦查4卷29页。证明何雪德于2002年7月至2006年4月，任江苏华泰女足俱乐部总经理，于1999年5月至2008年1月任江苏省江宁足球训练基地主任，审判长，该组书证出示完毕。

　　审判长：张建强，你对该书证是否有疑议？

　　张建强：没有

　　审判长：辩护人对该书证是否有疑议？

　　辩护人：没有

　　审判长：请公诉人继续举证

　　公诉人：下面公诉人出示的是武汉市足球运动管理中心记账凭证复印件、支付凭证复印件、培训费发票，复印件于武汉足协财务部摘自补充侦查4卷36至40页。证明武汉市足协支付给江苏华泰俱乐部队员转会培训费13.5万元与何雪德证实的行贿款来源相互认证。审判长，该组书证出示完毕。

　　审判长：对于该书证，张建强你是否有疑议？

　　张建强：没有

　　审判长：辩护人是否有疑议？

　　辩护人：没有

　　审判长：请公诉人继续举证

　　公诉人：下面公诉人出示的是中国足球协会文件，载于第2次补充侦查卷49至51页，国家体育总局足球运动管理中心2010年12月17日证明函载于第2次补充侦查卷42页。证明2005年全国足球锦标赛于2005年11月3日至13日在浙江义乌举办，张建强参加了组织工作，2004年国际足联U-19女足世界杯锦标赛于2004年11月10日至27日在泰国举办，张建强随队前往。2005年第十届全运会在江苏南京举办，时间为2005年10月12日至10月23日，张建强参与工作。与张建强何雪德证实的行贿受贿的时间、地点相互认证。审判长，认定张建强收受江苏华泰女足俱乐部5万元受贿的的全部证据向法庭出示完毕。

　　审判长：张建强，你对该书证是否有疑议？

　　张建强：没有

　　审判长：辩护人对该书证是否有疑议？

　　辩护人：没有

　　审判长：辩护人对该节案件有无证据向法庭提供？

　　辩护人：没有

　　审判长：被告人张建强，公诉机关起诉书第9节起诉你与于2008年2月，收受武汉体育局足球运动管理中心人民币3万元的事实有无疑议？

　　张建强：没有

　　审判长：请公诉人对被告人进行讯问

　　公诉人：被告人张建强，下面公诉人对你收受武汉主管中心3万元的事实进行讯问，你要如实回答公诉人的问题，听清楚没有？

　　张建强：听清楚了

　　公诉人：关于使节犯罪事实你此前在侦查部门已经公诉阶段，公诉人对你进行讯问所做供述是否属实？

　　张建强：属实

　　公诉人：你是否清楚武汉主管中心付翔为何送你此3万元钱？

　　张建强：清楚

　　公诉人：什么原因？

　　张建强：2007年女世界杯成功在武汉举行，当时获得了国际足联，包括各方面的肯定。同时07年的城运会，武汉也是取得了好的成绩

　　公诉人：武汉女足取得了好成绩？

　　张建强：对

　　公诉人：那么当时你在主管中心负责哪方面的工作

　　张建强：我是女子部主任

　　公诉人：女子部主任？

　　张建强：对

　　公诉人：主管女足工作？

　　张建强：对对

　　公诉人：那么付翔送给你此3万块钱与你在主管中心任职是否有关？

　　张建强：有关系

　　公诉人：那么你对于世界杯在武汉举办，以及城运会武汉所取得的成绩，是否是你正常的职责范围之内的工作

　　张建强：全是正常的工作职责范围内的

　　审判长，鉴于被告人张建强对公诉机关所指控使节犯罪事实没有疑议，并且承认其在侦查阶段所做供述完全属实，公诉人暂不继续进行讯问

　　审判长：辩护人对被告人张建强有无发问？

　　辩护人：没有

　　审判长：现在由控辩双方，就公诉机关起诉书第9节指控被告人张建强于2008年2月，收受武汉体育局足球运动管理中心人民币3万元的事实举证。首先由公诉人向法庭提供证据

　　公诉人：审判长，下面公诉人向法庭出示认定使节事实的相关证据。首先公诉人向法庭出示，被告人张建强的供述及辩解。被告人张建强在侦查部门共有三次供述，载于侦查2卷19至30页、36至68页。主要供述了武汉足管中心主任付翔为感谢张建强因女足世界杯、城运会在武汉成功举办。张建强在组织安排方面所做的工作于2008年在山东送过张建强3万元被张建强收下占为己有的事实，鉴于被告人张建强当庭认罪，所做供述与其侦查部门供述的基本内容一致，不再向法庭宣读。审判长，被告人张建强的供述向法庭出示完毕。

　　审判长：张建强你对你的供述是否有疑议

　　张建强：没有

该贴已经同步到 bu要叫我哥的微博

© ★★✔️✔️广告位-虚位以待★★✔️✔️

寂寞如烟

赖不掉的啦~