找回密码
 立即注册
测试
1号
666体育
查看: 635|回复: 9

金哨孙葆洁评纳尼争议红牌

[复制链接]
发表于 2013-3-6 21:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
金哨孙葆洁评纳尼争议红牌.png

     关于曼联与皇马的比赛中纳尼的争议红牌,孙葆洁表示:“对我来说,我也不一定能做出准确的判罚。但是咱们从规则上分析看,就是纳尼的动作,不管是对人还是对球去争抢,这种情况下,不等于他可以采取任何方式,也不等于他做出动作后,可以不考虑后果,不承担后果。”
发表于 2013-3-6 21:59 | 显示全部楼层
后面的话怎么没继续打出来?孙葆洁还说,国际足联有明确规定,那些话怎么没说,楼主你是曼联球迷嘛?
发表于 2013-3-6 22:00 | 显示全部楼层
孙葆洁同志是套话、废话、车轱辘话来回说,听上去是说了不少,关键话一句没提,不用以后结果如果,他都可以用这几句话来证明自己说对了。
发表于 2013-3-6 22:00 | 显示全部楼层
孙葆洁的意思就是,这妥妥的是红牌啊但是曼联球迷太可怕了得罪不起啊所以还是说的委婉一点好了~ (
发表于 2013-3-6 22:01 | 显示全部楼层
的确啊,这是有伤害性的动作,不考虑后果,跟过失杀人的道理一样.
发表于 2013-3-6 22:01 | 显示全部楼层
已经说明了,就是红牌,就是说不管你对人还是对球,采取了任何动作都要承担后果
发表于 2013-3-6 22:01 | 显示全部楼层
思是 该判,就像基恩说的一个意思呗。你做出这个动作的时候就应该考虑到前后左右是不是100%的不对其他人造成伤害。如果不能保障那就不要做这样的危险动作。
发表于 2013-3-6 22:02 | 显示全部楼层
用老罗的话:逻辑上是如此的完美与无懈可击以至于跟没说一样!
发表于 2013-3-6 22:19 | 显示全部楼层
孙葆洁没被抓吗?
发表于 2013-3-7 09:54 来自手机 | 显示全部楼层
个人认为不是故意伤害,应该请陆俊来评价下,呵呵
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|Archiver|手机版|小黑屋|足球推荐论坛 ( 粤ICP备13687314号 )

GMT+8, 2025-9-15 04:18 , Processed in 0.054944 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表