|
|
客观的说，客场输给莱切，不是国米本赛季最差的比赛，蒙面门将的神奇扑救是一个重大的打击，但是战术僵化，也确实是优势难变胜利的重要因素。
# l$ h) E2 |5 M$ o/ s- h, a1 a% c8 F7 h/ }7 {) q6 P
2 L5 y( d& o4 V; o
" S7 C5 [: J: N6 _ G- t. [劳拉这些年在每个球队都基本是抱着他的平行442来的，这个战术稳定，防守较好，进攻比较凭借突然性和个人表现，这也是意大利教练一贯的特色。
. u% C2 ~& Y: a2 l$ h* {* o" {+ h9 G* c" y$ Q: C: p
: A! M C5 C8 o4 h/ |' \ s5 I
- }% M: S& W' e% w/ P Z但是在平行442中使用斯内德，就带来一个问题，斯内德踢球的风格，是要求更要靠近禁区，他拉边也是拉到两肋去和边卫穿插配合，如果他上场了，球队会在菱形中场和平行中场之间来回的变化，身后的三个中场，要不断的跟着变化位置，这对于过去的国际米兰，没有问题，大家本来都习惯了这种踢法，但是为什么效果却并不算好呢？
) \7 r: x7 i% d: i) C& [. N7 }/ b0 P5 i+ T! q6 l7 U9 p
4 M- k1 B! V/ L+ |$ }
/ d m0 u0 I/ A
一个是莫塔没上，中场失去了指挥方向的人，坎比亚索对于引导进攻方向，出球速度方面是明显弱于莫塔的，萨内蒂则不可能适合在中路，奥比死抱边路，哪怕在斯内德拉倒他这一侧，他也没要意识到他应该靠近中路去保护中前卫拉边导致的空档，结果是我们经常看到斯内德和奥比在5米距离内出现，奥比几乎就在上半场消失了。几乎就是少打一人，但是依靠着斯内德超强的个人能力和坎比亚索的后插上，上半场虽然比分失利，但是场面上的绝对优势毋庸置疑。本来我个人以为，下半场也许会换上蕾丝替换奥比，或者波利来和坎比亚索打双后腰来保护中路空档的，但是劳拉选择了均衡超过一切，用蕾丝来打他并不好的右路，保留了奥比在左路来保护鬼子的身后。而上半场失球，其实就是奥比没有及时顶上去压迫对手而导致的。: A% Y' K, x$ l# |( @
' Q( \. e3 K. l9 _# p! A" v0 g3 H
+ L, p- A! C4 K; Q( j% S8 Z% f
& b& ^: g1 |% W' K) y. k/ A1 ~是的，劳拉的选择，防守会更稳定一些，两边都有人能保护边卫，但是失去斯内德，强攻就容易陷入困境，因为不论奥比还是蕾丝，都缺乏在人海战术中一锤定音的能力。所以看到蕾丝的只有远射，看到奥比在左路的糟糕传球，虽然下半场没有丢球，但是进攻端则彻底绝望了，进攻所余，就是坎比亚索的后插上的越位进球，和两边起球后P7和岩石的头球，米利托也彻底迷失在对方的密集中路里。' a6 x9 C& G* m9 K) J
. x8 X; b6 H+ A8 k" B& ~, R
$ }; _. w, k: }0 |6 j. V s$ \. `9 _' {
当连胜后的运气不再，和劳拉的僵化战术碰撞的时候，就只有输球的火花了。
4 m6 |7 L8 i4 u9 u+ x5 H! J+ F8 P: F7 p/ N3 V1 e# Y; E M. w3 Q
# C0 T. Q2 a$ n& d( o" L& f! x0 M8 e
0 G: V/ @, a5 {- d, g% I7 x) B学会用斯内德，才是劳拉能否在下赛季留任的关键，不过我并不希望看到劳拉留任，因为他已经到了很难改变的年纪。
! R/ ?0 I' }9 ?% A; p% [# ~' _4 p6 L
|
|
|足球推荐|Archiver|手机版|小黑屋|足球推荐论坛
( 粤ICP备13687314号 )
发表于 2012-1-31 19:11