|
|
1 |) j( w* @0 f8 z* H0 X
2 w. F e6 l; e) u. h' v
近日有网友称，广州白云、天河有多处天桥和高架桥底，浇筑了密密麻麻的水泥锥。记者向多部门了解广州水泥锥事件，却没有部门“认领”。有工作人员表示，过去桥底聚集了太多的流浪人员，市政部门为防止安全隐患，在桥底建了水泥锥。5 d$ }3 @1 K* B! j5 W' W) M$ [
( O/ ]* A7 s/ \$ h4 L; R) o& q' d 你别说，中国人确实会“借鉴”!难怪人们常说：“只有想不到，没有做不到。”这不，城市的管理又见“新招、损招”了。二战时用的反坦克锥也民用化了，用来驱赶流浪汉和无家可归者。这是笔者昨日在网上看到的，广州为防止流浪人员“蜗居”天桥下，怕影响城市市容竟煞费苦心地浇筑了一排排犬牙交错的水泥锥子(见图)，让流浪人员如坐针毡，知难而退，主动离开。看后，让人心里真的拔凉拔凉的，那些冰冷的水泥锥在让人感到心寒的同时，也让人感到这是城市管理者心里的狭隘和对人性的冷漠。
" x' v1 `( g( X1 c% ]4 d; U& s& i7 K. b& Y1 W1 n' s
作为城市的管理者，整顿市容本也无可厚非，只是作为城市的管理也要讲求包容，积点厚德。说实话，当笔者看到这些图片后，第一反应便是战场上密布的“反坦克锥”，若不是仔细看完报道，还真不敢想象这是用来驱赶无家可归的流浪汉!据当地居民反映，天桥下面原来是绿化带，也有些流浪者栖息于此，可不知为何，绿化带消失，换成了这般丑陋狰狞的摸样。是谁牵头干的这个足以让人“晕厥”的大场面?为了城市的美观，用水泥锥赶无家可归的流浪汉，笔者在此想说，市容的刚性管理也需留出人性的缝隙!
2 u9 _/ J! v: @& E" S
/ T# I* }0 c" v" k' \ 爱美之心人皆有之，身为城市的管理者想来也不例外。然而，让人不可思议的是，好好的桥底下整出如此“刺眼”的景观?居然没有一家承认是自己的“大作”。既然找不到“作品”的主人，那这件“作品”创作动机以及愿景，自然只有靠大家想象了。笔者在网上注意到，有网友说是为了防止车辆乱穿乱调头，但细看照片，似乎不合常理，因为只要在此设置一警令标志就可以解决问题了，何必如此“兴师动众”。但网友一边倒的认为，这一排排浇筑的水泥锥是为了驱赶流浪人员，看来“动机”可能就在这里，否则，怎么就没有单位和领导认领这个有“政绩”的大作?
0 E3 H4 d" v y, _' [7 h) F2 I: f8 p1 W. s2 g( [- N6 D1 V5 Y
如此看来，天桥底浇灌的水泥锥只为了驱赶流浪者了。说实话，管理部门维护市容市貌的初衷大家可以理解，只是管理部门用这“反坦克锥”的做法刺痛的不只是流浪汉这个群体，也是对管理者自身的良知的针砭，更是刺痛了社会公众的心。无论何种理由，这丑陋的水泥锥与广州这样一个宽容包容的城市形象是不相容的。说白了，城市的天桥下成片的水泥锥，除了刺眼外，显示出的是我们一些执政部门权力运行的轻率、粗暴，更让人性温度的缺乏显现无遗。它不光是让人心寒，背后暴露的问题则是“人性”的大问题!
: l" k, i9 P( a* k5 [; o, L" {! ?- O( d+ Z
我们都知道，城市里无家可归的流浪人员是一个各国各地城市管理所面临的难以解决的普遍问题。我们更知道，流浪汉不受城市欢迎，除了影响市容，他们的不卫生、他们有些“动作”都令人很不舒服。但这一地的水泥锥，看过去令人心冷。冰冷僵硬的水泥锥，它锥走了流浪汉，也锥起了我们对待这些弱势群体的冷漠与毫无人性。不是说小气话，有建这些“水泥锥”的钱，为何不给流浪汉建些临时的家园，种些花花草草?非要用这么“尖锐”的手段让流浪汉伤心!让民众寒心!让社会痛心!你想想，有出路谁愿意去当流浪者!6 X4 X9 n8 R& k6 I7 M" H
2 q7 F- p1 f# M4 ?# A2 W 其实，流浪汉并不可怕，最可怕的是时下我们一些领导，为了自己的“面子”而容不下别人的一个丑陋的心灵!要知道，一个国家，一座城市真正的文明，不在于高楼大厦有多高，也不在于城市外表多华丽，更不在于风景有多美，而在于，执政的人对待弱势群体的人性关怀。也就是说，我们的政府应给予无家可归的流浪人员以足够的关怀，采取人性化的执法方式，而不应蛮横浇筑水泥锥，一味驱赶。最后，笔者想说，城市的管理和治理无可厚非，但作为城市刚性治理的背后要留有人性的缝隙。否则，没有人性的治理就让人后怕了……
# O2 N. N- v6 E) h/ I4 K/ ]5 e+ D! ^( p, z. `- @ ~ g
![]() 该贴已经同步到 高帅富的微博 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-7-5 10:17
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡