|
周俊到底怎么了?估计大家看不到她比赛的电视转播,因为,这匹“黑马”被雪藏在B组,和一群“跑龙套”的选手在一起。举重还能吃零蛋?下面回放一下现场镜头:
: o5 m, B4 ^1 \9 Y “周俊面无表情地走上台,一边的脸颊有些痉挛抽搐。杠铃颤颤巍巍地举了起来,动作还没有稳定住,“咣当”,掉到地上。
: G4 [5 d3 Q8 \- X4 Q! { “她走到后场,等待第二次试举,教练许敬法想帮她整理一下衣服,被表情紧张的周俊推开了。/ A( E3 i |( I$ ?1 l
第二次试举,失败;第三次试举,再次失败。周俊在没有任何对手的情况下,告别伦敦奥运会。”1 d! {. I, n% D! v; o g9 ]) ]
这是我的同事刘阳现场的描写。可以看出,这位17岁的小姑娘,由于压力太大,过于紧张,赛场上已经严重失态。- t! w6 Z# U' u5 v" M6 }7 m1 c) w
但是,周俊没法不紧张!周俊没法不失常!
+ j+ t, ~: q( z5 s5 k6 y 你让一个从未经受过世界大赛考验,实力不够强,赛前又因选拔方式不公而饱受质疑的孩子,身抗夺金牌的压力,她怎么能不失态?不脸部抽搐?不赛后流泪?!
# r, n% ^. |, ^: ]; Q 非常同情周俊,这个小姑娘是无辜的。某种程度上,她是金牌至上的受害者,是有缺陷的奥运选拔机制的牺牲品。" Y* E/ W( N2 [: a; i A
我们现行的奥运选拔机制既不是一锤定音,也不是组织内定,而是两者的折中。许多人建议应该采取西方式的一锤定音,因为,那样对谁都公平、公正、公开,既透明,又杜绝了后门和腐败。但是,由于我们的运动员培养机制与西方不同,大多数选手都是国家培养的,不是单干户,所以,常常出现组织决定凌驾于选拔成绩之上的事情。
+ f# x1 l/ D% `7 X+ Z, ^ 奥运选拔历史上,含冤和抱怨的例子很多,主要都是赛外夹杂了不少人为因素。周俊的例子更极端。她根本就没经过选拔,完全是湖北体育局破格提拔,组织内定。既然不透明,你就无法不让人们怀疑这里面有猫腻、有隐情,你就是长出八张嘴也难说清。# k& b# x9 l3 N; P# h+ D; U
有些事情很让人费解。其实,一锤定音的选拔是最简单、最不扯皮、成本最低的方式,虽然也会发生真正有实力的选手被淘汰的情况,但程序上却对谁都公平,有如高考一样,虽然缺陷明显,但目前难以找到其他方式替代。/ ~& |4 `) G) l8 _) m9 x5 K* C
为什么不能让选拔赛一锤定音呢?说到底,还是惟金牌论在作崇。
3 o9 g( ^ a' `) h: Q4 ^# ~' m 我们的选拔,明确不搞一锤定音,目的就是保金牌,防止优秀选手在选拔赛上比砸。所以,谁参加,最终要由组织在参考选拔成绩外,还要参考平时的国际比赛成绩和世界排名才能确定。这种做法的确可以保护一些偶然失手的名将,夺金几率提高,但却使选拔赛沦落成名不符实的走过场,也没有体现体育竞技的灵魂——公平和透明。8 h. T9 {6 E% L' H7 Q! i2 B* K
应该说,在许多项目上,选拔奥运选手还是尊重公平原则的,不少现役的奥运和世界冠军落选就是明证。但是,在有些项目上,则出现了问题。3 F) f M) e# G+ T$ a0 L' D& W
在保金牌和捍卫公平之间,是选择前者还是后者?这不是个小问题。参加奥运会是每一个选手奋斗一生的梦想,一个组织内定,就剥夺了这个在选拔赛中获得机会的选手参赛权利,相当残忍,不够公平。
9 a0 s' z" K. F) K( C* M0 L 我们不能举着保金牌的旗帜,去理直气壮地剥夺一个选手的参赛梦想。一个拿不到金牌,但却经历过失败和坎坷的老将,比一个能拿金牌但没体验过酸甜苦辣的新人,更能体现奥林匹克精神。昨天,在自行车赛中名落孙山的五届奥运老将黄金宝,受到人们的赞扬,就是一个明显的例子。
; k4 ]" y* x0 i$ c" Y% G 金牌至上害死人。金牌至上不但害被剥夺参赛权利的人,也会害那些本不该参赛的人。我们喜欢金牌,但我们更喜欢公开、公平、公正. / ]7 l$ c+ K5 E% g
6 R$ } e; I |, j6 ]: g/ H7 C
该贴已经同步到 sw5325的微博
|
|