|
|
自1984年许海峰为中国“击落”奥运金牌，让“好多好多人”体会到了奥运锦标所激发的自豪感和愉悦感，在每一次四年的等待、每一届盛会的迎来送往过程中，一个重视金牌、为冠军喝彩以及追寻成功者成长历程的“奥运关注模式”，也不知不觉形成并固化了。今天，我们不回溯这种模式的存在背景、土壤，不想讨论中国奥运“唯金牌论”战略的得失，只想说，快三十年了，我们从来没有像现在这样关注失败者，从来没有像现在这样本着内心真实的诉求、从体制的高度反思失败。 + Y% S% i+ e* I. R9 c
9 Z! M( m, ~2 M' i4 X; O 吴景彪“丢了”金牌，他嘶吼、泣不成声，说对不起国家、对不起所有人。老外们不解，因为在他们的概念中，得银牌也特光荣、特“吹牛”，好比同一天，英国BBC在奥运专题节目里乐不可支地报喜，说自家的艾米斯丹得到自行车女子公路赛银牌了，赛事第二天东道主总算“没白混”，怎么别无二致的银牌，倒把中国运动员给整得跟千古罪人似的？
; v5 p# d- ^- T U0 B. n9 g" n" l. ^7 p( s7 T' f) s
我们当然明白吴景彪的心路，但是这一次，与理解一起冒出来的想法，不是遗憾、同情，而是烦躁、气恼，甚至想找个“说了算”的人问问，过去经年，我们中国人都得了那么多金牌，2008年还以东道主身份办了一届近乎无与伦比的赛事，到如今，难道所谓国家的荣誉、历史的使命、国人的期盼，还需要完全靠金牌来兑现，像山一样压在运动员们的身上吗？' k' S! f4 X+ S: D" @
7 T: K0 `$ E: }3 V* A; d
比吴景彪还不济，周俊干脆连成绩都没有，这对自悉尼奥运会将女子举重纳入正式比赛项目以来，之前三届奥运12战豪取11金1银的中国女举而言，算是奇耻大辱。但经过一天多的沉淀和发酵，连中国代表团都觉察了，原来外界最在意的，不是这块金牌飞了，也不是女子53公斤级项目为哈萨克斯坦夺冠的那个叫“祖尔菲亚”的姑娘到底是怎样的身世，而是17岁的小女孩儿周俊，成绩平平、经验稀少，怎么就被举重队带去了伦敦？“周俊事件”能否会成为一个揭开长久以来国内奥运选拔体制中最不可告人的“机密”，促使未来选拔更合理、公平、透明的契机，再有就是大家也在担心，莫名的惨败千万别把周俊给“伤”了。& Z# O$ f5 Y9 E; U& O" q
- N/ Z0 n" j0 e* Z" y% s( \
竞技体育当然要追求更高、更快、更强，每一个运动员都有金牌梦，可奥运的核心意义是“重在参与”，换句话说，每个运动员首先要享受参与的快乐，并把这种快乐传递给世人。试想一下，要是只为金牌而来，37岁的体操“前名将”丘索维金娜、迟暮的“蛙王”北岛康介等人，干脆就不会到伦敦，至于朴泰桓、菲尔普斯们，失败后肝肠寸断“想不开”也说不定吧。. o: ~, D. x6 }8 S% E2 ^
1 h. D+ T5 x T! q, f! E 生活是美好的，体育的最高境界，是帮助人类感知和实现生活的美好。但愿，透过这次国人对伦敦奥运会金牌的一点点“漠视”，对失败感同身受的理解，包括对体制的诘问，未来能促成中国体育奥运战略的一次整体反思，也能让我们的运动员轻松一点。
/ k& J' R# _4 Z
- p; q/ O0 B+ u( L8 m
6 D7 j" ^9 ]0 k0 f. ^0 P# G5 f  该贴已经同步到 sw5325的微博
|
|
|足球推荐|Archiver|手机版|小黑屋|足球推荐论坛
( 粤ICP备13687314号 )
发表于 2012-7-31 10:37
