|
|
富有想象力的传接配合能够帮助一支球队零封对手吗？这似乎缺少一些逻辑联系。阿森纳官网近日为了探寻目前0失球的部分原因，将2012年两次做客安菲尔德的比赛进行了一番对比，对比目标锁定在防守型中场和右中卫两名球员身上。最终得出的结论是：在防守端，简单直接的短传才是稳定阵型的根本。0 c0 k2 ~3 Q+ {, A0 ?! l, K/ I
. C3 N% F' c, y2 D) g: z4 w
一种常见的观点认为：一支球队在控球的情况下，往往失球的概率也会降低。然而这一推断必须加上另一个前提条件才成立：当这支球队失去控球权的瞬间，队伍的阵型是否保持恰当，这一点与该队防守型中场的站位息息相关，后腰能否与中卫形成合理的协防体系，是能否及时阻断对方反击的关键。
% p0 x( c6 z& @' s
; O5 B t# u; B/ P3 `2 l我们不妨用阿尔特塔和默特萨克的实际表现进行说明。在与利物浦的比赛中，默特萨克共有10次直接将球交到阿尔特塔的脚下，并且全部是极其安全的短传，在后卫向其他球员的传球总次数上，默特萨克与阿尔特塔的联系最多。德国人88.2%的传球成功率在4名后卫中最高，全场34次尝试传球，30次成功，也就是说，他有1/3的传球是给到了阿尔特塔。从图中可见，默特萨克是后卫线上最安守本分的一环，他的活动区域非常明确，没有一次压到对方半场进行传球。
3 G/ g( p+ W; M, r7 v
" o/ D/ ~- |2 |1 x; I& p2 i与默特萨克同样低调的阿尔特塔对球队更为关键，温格曾表示，在现代足球的体系中，一支强队必须配备一名脚下技术出色的后腰球员，拦截与破坏将不再是后腰的本职工作，他们需要承担更多传球组织的职责，尤其是用简单直接的线路将球交给身前的进攻球员。阿尔特塔就是温格所定义的技术型后腰，尽管在许多人看来，这会牺牲掉他的进攻天赋。阿尔特塔本人也表示，现在他的新职责是做好“第一传”，也就是由守转攻的第一次过渡分球。+ m4 |# x! d# j
! q+ m5 d! ~) v6 d4 ^6 V+ t
从前面的比赛看，阿尔特塔无疑很好的完成了他的任务。与利物浦一战，阿尔特塔全场92次尝试传球，成功率高达94.6%。从图中可以看到，阿尔特塔选择的传球路线极为简单：回传后卫、分边或者交给身边的迪亚比、卡索拉，绝少尝试直塞、过顶长传或大范围转移球。并且他始终控制住自己的站位，绝不贸然前插参与进攻，全场没有一次向对方球门前30米区域的输送，比较过去他在埃弗顿的定位，不得不说这是温格给他制定的明确战术要求。
& o7 P7 ~; O% |2 \( z( W# b8 n. ]# ~7 | |5 R% d% y2 k- ~
半年前，阿森纳靠着范佩西终场前的神来之笔逆转利物浦，然而比较这两场胜利，可以明显看到防守端的稳定性有所增强。今年3月的那场比赛，科斯切尔尼出任右中卫，宋司职后腰（注：阿森纳官网此处比较值得商榷，彼时宋的位置更接近于现在的迪亚比，而阿尔特塔在那时已经是最靠近后卫线的中场球员），在全队90分钟共计412次传球中，科斯切尔尼只有1次给宋的传球，而宋尽管最后时刻助攻范佩西，此前多次的失败尝试也屡屡将控球权送出。由此看来，温格放走宋却没有进行对位补充似乎有了一些战术上的理由。
" ?% H) B# C% T3 P7 I, v7 \; H* V" C: c* f6 Z; s* w6 \; n4 G
官网也指出，直接对两场比赛的数据进行比较所得出的结论存在一定的偏差，譬如在领先状态下，球队可以踢的更加从容。不过一个值得留意的改变是，尽管阿森纳在2-0一战中控球仍处于劣势（47%-53%，半年前是46%-54%），他们却比半年前的那场比赛多出了79次传球，阿尔特塔与默特萨克这样的幕后英雄不该被忽视。
4 @( z5 k M5 ^5 c6 {
: L; _0 M1 I& a% e& P  该贴已经同步到 奋斗的微博
|
|
|足球推荐|Archiver|手机版|小黑屋|足球推荐论坛
( 粤ICP备13687314号 )
发表于 2012-9-11 16:40
