曼城兵败巴萨：在保守和猛攻两个极端之间博弈后的苦果

百度联盟

4 `+ f, |% u6 N9 k, D
在今天凌晨进行的一场欧冠八分之一的首回合比赛中，坐阵伊蒂哈德球场的曼城以0比2的比分败给了巴塞罗那。除了裁判的一次颇具争议性的判罚之外，比赛上的亮点也是比较多，然而巴萨虽然强大，但是穆式皇马和上赛季的拜仁都用实际的表现告诉了世人，巴萨式的打法并非是不可战胜，而曼城拥有的是全欧洲最强火力线，阵容上的豪华程度相比起巴萨，也不不落下风，而个人认为，曼城在战术在某些方面仍然没能做得完美。
+ d  s$ T' }9 S! p9 ~5 y
- g( M! H" ~1 T5 j4 D1 J- c

在史上堪称最完美的大陆地面传控流体系面前，曼城的表现依然是值得肯定，因为曼城相对于巴萨来说，他们呢也拥有着半个大陆体系，然而最为关键的那半个英式体系我觉得曼城还没有完美地利用。不过在下回合的较量中，我认为曼城还有机会挽回弱势

上半场，完美的保守

; ]0 c7 }2 F' }3 p$ u% K+ e3 y7 _9 r

在赛前工程师曾经说过，他会选择和巴萨打对攻战，这对于球迷来说无疑是福音，因为巴萨的进攻力是毋庸置疑的，但是曼城本赛季的锋线攻击力堪称全欧洲第一，两队一旦打起对攻战，将会是一场针尖对麦芒的比赛，但是，从上半场来看，曼城没有打对攻，而是选择了保守。
% Q3 @" c3 k3 _$ @* d" @+ u

开战的双方都派出了常用的阵容，巴萨方面继续延续他们的传控型打法，摆出了433的阵容来加强前场的控制力，而曼城上赛季的阵容大多数的是选择了4231，曼奇尼在一定时期也选择过352的阵容，但是在英超除了现在的胡尔城经常采用3后卫的打法外，几乎每支英超球队都是清一色采用4后卫的阵型，而利物浦曾经使用过3后卫对抗阿森纳，但是效果却不理想，所以，在英超，纯正的352是很难具有竞争力。而上赛季曼奇尼的352也是宣告失败，而本赛季工程师接手后，更多的是把阵容调整到了4411，而费尔南迪奥的到来更是彻底地解放了亚亚图雷，使得后者有充分的空间是精力前插。
! D6 z- q7 b9 m/ [2 q2 ^

---

) U# v; |4 t' u& l2 Z
% C- j( r  B6 X5 |: n4 @相信我们都知道，阵容是死的，人是活的，阵容的千变万化是我们难以推测的，而这场大战就是一个典型的例子，在开始比赛的互相试探后，曼城并不急于向前疯狂地逼抢，而是在己方的半场进行区域防守，在己方半场一有巴萨球员拿球，立马对有球点进行一对一或者多对一的盯防。然而巴萨也不是什么“善男信女”，在欧冠大赛的经验远远是大于曼城，于是巴萨对阵容进行了变动（左图），梅西拖回来进行串联中场，伊涅斯塔在左边游弋到左肋部，而桑切斯也是一样，而且巴萨把阿尔维斯给推了上去，这点也是巴萨的惯用手法，在现代足球中，怎么在中场去创造人数的优势就成了主旋律，多打一人，就意味着你能占优。
# U' N0 P! X4 ~7 W& {
& R9 T8 r+ A+ p% n而相对于巴萨这样的变阵，曼城也开始行动起来（右图），他们把克里希拉回来保护肋部，克拉罗夫稍微后撤，这点也很好，因为本来科拉罗夫就是边后卫出来的，防守能力是大于进攻能力，压制阿尔维斯的纵向前插。而这时候曼城也做了一个至关重要的决定，就是把德米卡利斯顶上去，作为上抢型后卫，把孔帕尼位置堕后，理由很简单，因为孔帕尼和巅峰的维迪奇是一种类型的中卫，适合在禁区蹲防而不适合上顶将防守范围扩散起来。而桑切斯也代替梅西，担任伪九号。而我觉得，德米凯利斯更准确来说是担任了后场自由人，向前能参与中场的拼抢，堕后能保护两个肋部，活动范围很大。
: @/ V! x- t+ y% i% E% E

---

& X) K8 V  v% j* t  L9 I
6 P6 B; c( H# m  Z8 z3 g. ]$ n

而看过巴萨比赛的球迷都应该认识到，巴萨如果用伊涅斯塔打左边，其实就是和形成一个动态三角形，由小法和伊涅斯塔换位，或者寻求中路配合，而皇马早就已经为我们展现，想战胜巴萨，最好的方式就是攻击侧翼，主打边路，上赛季拜仁也是这样。，因为就算巴萨由4后卫变成三后卫，他们两边的空挡仍然是很容易被利用，只要能拉出中卫来协防，前锋就有信心和对手进行一对一

（这点曼城也算是利用的较好，左路的首次突击就赚了阿尔维斯的黄牌，但是，右路却没有充分利用，这就是一个槽点。纳瓦斯的攻击力绝对比科拉罗夫高不止一个档次，然而比赛中纳瓦斯却没有什么机会在右路肆虐）
, F* I' d! k! R' d
上半场的密集防守帮助曼城在成功抑制巴萨的进攻同时，在场面的威胁上也是比巴萨要打，因为巴萨受制于密集防守，他们只能不断地倒脚，无法寻觅到有效的射门机会。但是，这对于巴萨来说是完全可以接受的，因为他们是客场作战，依照这情况下去，他们是很难被进球，能守住平局回到诺卡普的话，曼城的麻烦就来了，但是曼城毕竟也不是没有想到这点，于是他们下半场就开始了对压，进行对攻，对攻是好事，但是，曼城犯了一个错误，就是没有循序渐行，而是操之过急，一股脑压上攻，结果，出了问题。

---

欲速则不达的下半场

" \% e4 `; K# G( [3 w$ y3 u; S* Q

我刚开始认为，曼城会在下半场进行反攻，但是我的看法是认为工程师会是一步一步来，而不是一刀切般把阵型往上压，但是工程师做出了惊人之举，就是把阵型从开场就开始上压，不经过任何过渡期，而这做法在没失球之前一度逼迫的巴萨手忙脚乱，尤其是巴萨的右路，阿尔维斯有了一张黄牌在身，因此，曼城开始全力打压巴萨的右路。
8 b5 }2 E. x% Z: g& b/ L+ T然而，我们都知道，细节决定成败，在越高级别的比赛中，一个小失误或者一次具有争议的判决就能影响整场比赛，事实上，这个说法在本场比赛中已经得到证实。
* D- c$ |* }- L# X$ v1 G' M
: @' @( k6 M5 c6 j/ f( s- N

（孔帕尼的一次失误，和后防不默契的表现，导致被梅西反越位成功，而德米凯利斯做了背锅侠）

（镜头回放，裁判这次具有争议的判决确实影响整个比赛的走势，曼城的运气似乎不太好）

像巴萨这样的顶级球队就是如此，能抓住为数不多的机会破门，这点也怨不得别人，裁判判罚虽然是饱受争议，但是孔帕尼的防守失去和队友的默契也是一个祸根，反越位和越位就在一瞬之间，往往就是这个瞬间，对手就已经破门。
9 G0 v3 z, b; r7 V

---

在落后之后，工程师立马调整了阵容，纳斯里和莱斯科特调遣上场（左图），落后一球又少一人，不容的曼城在保守，他们更多地把阵容调整到了4131，费尔南迪尼奥单后腰，然而他也没让教练失望，多次延阻法布，梅西的单兵推进。而巴萨做出了一个更加聪明的举动，把桑切斯定位在伪九号，因为曼城少一人，阿尔维斯有充足的理由和空间顶上去，而梅西回撤做一个全场自由人，不断地在左-中-右游弋，进行攻击。

在换上则可之后（右图），曼城的机动能力加强，内格雷多虽然的支点能力很强，但是机动性来说，哲科更胜一筹，哲科在前场不断地和纳斯里、席尔瓦进行换位，而图雷也屡屡插上到左肋部进行接应，这就使得皮克不得不抽身出来对付肋部和边路的攻击。这个用法收到了一定的成效，曼城在打少一人的情况下创造了比上半场更多的机会。然而，压上去进攻有利有弊，这会导致后防和中场的缝隙过大，一大被反击，后果可想而知。

---

* M( V% V% C9 |% {; E# @( m

（在第78分钟，曼城压上过深，中场的接应点少，几乎被巴萨的裂割型站位锁死，后卫的传递出现了失误）
5 V1 q1 |! j2 e' n  E. ^& F7 j

$ E$ \( B8 m2 ?

2 \+ w+ w: Q1 `8 p: Z2 J8 j

（巴萨截得皮球，前场队友迅速压上，可以看到，内马尔已经吸引曼城的3名防守队员，好在这次进攻未果）
5 Z0 I! b" H: t/ ]$ l. S/ D, P

---

总结

  N0 s- {" t) f1 d
- h# A! u7 c" S( y1 d0 Q3 r（内格雷多已经做得足够好，支点作用，压制皮克和马诺，但是他的头球攻击力似乎没能得到足够支援）


$ P" o$ W0 G% J  |/ P+ D（亚亚图雷本场打得很挣扎，也很听话，但是而丧失了他的猛劲，他更多时候只能待在后场，自由度小）
3 A$ k* @( P6 n4 H( E& C
9 v2 H2 W; d/ _

$ |/ R9 [- [- b% c& Q/ ]

本场曼城对于纳瓦斯的利用还没充分，这是一个槽点，因为纳瓦斯的存在，可以很好地抑制阿尔巴，使得他不敢过分上压，因为纳瓦斯的速度快，善于从外线突破压入内线压缩对手的防守空间，为外线的边后卫赢得舒服传中的机会，可惜本场纳瓦斯并没有展现出应该看到的效果。而科拉罗夫虽然卖力，但是对于内格雷多的输送也少，因为对付巴萨，高空袭击就是一个很好的得分机会，在拜仁，皇马身上都验证过这点。而席尔瓦虽然做足了工作，全力支援内格雷多，但是禁区内通常只有内格雷多一点，亚亚图雷打得很挣扎，因为他不能过于上压，他在英超赛场上就是一个自由人的打法，可是本场却不怎么自由

而巴萨方面，梅西的自由人式打法让巴萨的三恻都得到足够的支援，伊涅斯塔和法布的换位以及法布雷加斯上顶充当伪九号的流动性极其强的打法，法布雷加斯在回撤中场，堆积局部的人数优势的时机和节奏都掌握的炉火纯青，虽然哈维年龄大了，但是整体的发挥可以掩盖住某些缺点，体系越加完善，这些缺点就会被掩盖越深，对手能利用的机会就越小。

---

相信下回合的交锋，一定会是一场精彩绝伦的对攻战。

$ q* ~  ^/ s- U& e5 r* E+ |1 N

; t0 [; q* h) u  o5 }4 N9 q

曼彻斯特城

楼主有心了， 分析的不错。
6 o4 V( V& U0 z5 o' a4 U0 ~( Q
' C: X  ]9 g/ U% d/ \) ?$ Z0 C& l从那些争议里跳出来看看这场比赛， 还是能吸取不少经验教训的。

+ z6 }* W; T2 _4 m" i其他很多见解相同，navas的效果的确没用出来， 原本坷垃+navas的思路就是边路突击下底传中，轮番扯动巴萨后防， 但实际上坷垃的套边和navas的突破都没有特别发挥。尽管如此， 上半场还是创造出了比巴萨多的机会， 这点也是半场我们其实并不担心的缘故。
2 `; u: E7 d  [2 T  O1 z: Z) \
50多分钟那次点球， 只能说让整场比赛的走势完全改变了， 佩工的如意算盘也没能如意打响， 原本应该是纳鸭替坷垃， jojo上去的， 可惜没机会了

综合体育

前场还是缺少像KUN一样的支点，无论内阁还是哲科，在控球摆脱这块都没阿KUN的能力，他们俩都是一个类型，抢点型的。昨晚我倒是希望看到沛公能把JOJO换上来替科拉罗夫，可惜不能如愿。