客队替补 疲软 对攻彰显豪门弱点

谈笑有鸿儒

席尔瓦打进了全场比赛唯一一粒入球，而双方本有机会攻入更多球。
6 k) A3 K* E. L$ s9 f- K) _
1 f7 B& ~! o& S3 x# r" R曼奇尼没有把哲科放入首发阵容，这似乎已经成为了本赛季曼城在英超强强对话中的常态。克里希处于禁赛期，萨巴莱塔出任左后卫，理查兹担任右闸。纳斯里取代米尔纳出任首发。枪手面临着边后卫荒，温格沿用了上周末1-0击败埃弗顿时的阵容。比赛紧张激烈，高潮不断，双方都没能掌控局面。
$ W  E" B) |( |$ X1 U( J4 a
; L; W# Z& u) Q) w
双方首发阵容
" y1 B8 A+ r* g3 t
& W) w+ L4 n# G. l压迫
% ^3 V2 Q3 D3 w2 Y
双方在比赛开始后压迫强度很大，曼城采取了类似上周在斯坦福桥时采用的策略，而阿森纳在中场的逼抢效果不错。压迫所带来的结果很明显：双方多次抢断成功；比赛中的一些犯规导致主裁掏出黄牌；而且双方身后露出了大片开阔地。
/ b# ?5 C. S3 S7 T- |. E3 @
上半场曼城在利用空间方面做得更好。萨巴莱塔有一次很好地参与了进攻，将球传入了枪手防线后的空挡，为阿奎罗制造了机会，这可能也是上半场双方最好的一次进攻机会。此外，阿奎罗和巴洛特利都尝试着插入枪手中路防线后的空间。

阿森纳的进攻方式有所不同，他们的速度优势体现在边路。不过曼城的两个边后卫相对保守，没有给枪手边路球员留下多少机会。阿森纳这边，热尔维尼奥位置相对靠后，短传做得很不错，但却在进攻三区浪费着机会。而另一个边路的沃尔科特则要安静许多。范佩西面对着科洛-图雷而不是孔帕尼的盯防，也就是在中路偏左的区域活动。这意味着两点：
% n1 v2 Q: I: B. a5 U* ~9 R  L4 K( @( @
) V9 n' u# U* M8 [8 j3 e8 C, |首先，范佩西更容易和热尔维尼奥进行配合。两人在比赛前60分钟（沃尔科特下场前）有过5次配合，而小老虎与荷兰人之间都没有配合，这一点显得格外不同寻常。因为范佩西和沃尔科特通常配合默契。

其次，孔帕尼更多地充当协防者的角色，因此沃尔科特很难突入对手防线之后，因为他要面对两名防守球员。

( I1 G8 p7 s3 I9 a% u5 j/ n( {0 v1 e中场之争
3 n* W6 n" @; u2 S1 n
. Z4 g- E/ z; w2 I* O) v, r! r阿奎罗在比赛中位置相当靠前，这意味着阿森纳在中场处于3打2的优势状态。亚亚-图雷和巴里分别对宋以及阿尔特塔进行逼抢，拉姆西发现自己找到了空间，但他并没有完全适应这种双方疯狂对攻、有很大空间可以利用的比赛。他更习惯控球在脚下，而且并不适应在如此靠前的位置参与进攻。
, J/ F3 U0 D- b! [
- n1 R8 b9 ~% ^; h! A# ?$ _曼城方面则还有两个中场来到中路区域——大卫-席尔瓦在两个边路之间到处游走，而纳斯里的位置相对更加靠后，有时候担任第三个中前卫。席尔瓦和纳斯里在控球时没能制造出人们想象得那种成果，而两人内收可能也恰恰正对枪手的胃口，要知道阿森纳本场比赛派上的四名后卫都是中卫出身。
2 f# V* K. L- T- Z8 b- z# k& \
, x& B3 v! O6 Y# ?1 F与对手类似，枪手在控球时也没能打出昔日行云流水般的配合，因为他们的两名边后卫都不擅长控球，也没能通过套边来扩大进攻宽度。事实上，两队的四名边后卫都没能给本方进攻作出什么贡献，整场比赛双方都缺乏宽度。

下半场

) W9 K: z0 f3 z$ R- ]1 C6 m由于朱鲁受伤，枪手下半场被迫对防线进行调整，派上了小将米克尔，但枪手本可以更好地防守来避免失球：当时曼城将球传到左路，宋让巴洛特利很轻松地用惯用脚完成爆射，席尔瓦补射得手，曼城1-0取得领先。
9 y+ C% m0 d# ], i& P
曼城在领先时也没能很好地控制比赛。他们延续着极速狂攻的模式，这对中立球迷来说自然是好事。但令人吃惊的是，曼奇尼没有更早地换上米尔纳或是德容来实现攻守平衡，让中场球员保持耐心。比赛依然很开放，双方都有机会得分。但在第53分钟就取得领先的情况下，曼奇尼肯定更愿意看到一场“无聊”的比赛。
, A+ w8 W0 ~! }: m$ l% R
如下图所示，乔哈特的传球依然是曼城的大问题。蓝月亮只能在理查兹前压的情况下才能控住球。