～从组织中卫到米兰真的需要后腰么？～

pengyou333www

～从组织中卫到米兰真的需要后腰么？～
1.意大利链式防守的消失，高位防守的盛行，从10号、9号半的前置组织模式，发展到皮尔洛的组织后腰式深度打击，未来会不会出现组织型中卫呢？

2.米兰究竟需要一个怎样的后腰，更换一个后腰真的会带来很明显的改观和提升？


4 Y/ a7 [- u+ [% F组织型中卫，最直接的概念就是站在后防线上组织球队的进攻，串联起门将-后卫-中场，帮助球队控制比赛，或者作为进攻的发起点，类似于皮尔洛在后腰上发起和串联进攻。
6 f# A3 q% f) ~: ]( S8 o5 j' Y
1 Y$ f- h! z$ `' L
说到组织型中卫，贝肯鲍尔和巴雷西是绕不过去的两个标杆。德式或者荷式自由人贝肯鲍尔、马特乌斯包括萨默尔都是从组织中场，后腰，自由人这样演绎职业生涯的。作为清道夫巴雷西则更多的通过长传发动进攻，是真正的球队进攻第一发起点。而现在的皮克、马斯切拉诺包括德罗西是从后腰直接回到防线的解一时之急，并非真正的从防线组织进攻，只能说是是一个雏形。
1 F& d3 m" m: ?8 g

  j' g8 \- ^7 i" r$ C5 ~自由人出身是组织中场，球员习惯把球交予他来组织进攻，而组织中卫是进攻的发起点和过渡点。组织中卫与自由人都会前插，不同的是组织中卫更多的是上提调度，自由人往往会以进攻的终结者身份出现，而卢西奥这种巴西式前插中卫是前插参与进攻，而非组织进攻。
' N  j) m6 ^7 y# E% z
9 o2 p% ~3 C0 a( P* _) L5 q
这样看起来组织中卫的概念似乎更像是对历史的回溯，画了一个圆，当战术发展到了极致之后，在圆开始的地方，或许会找到最佳的破解方式。
, A, i* l: W" l, y  m1 B4 h6 y. E
* \6 {; Y% m. K7 P, S5 @
参考蒂亚戈席尔瓦本赛季15次出场1158次传球，195次长传，以及梅克斯在欧冠对毕尔森胜利的69次传球。一直都在说蒂亚戈席尔瓦的传球尤其是长传有多出色，而梅克斯在欧冠给我的印象并不是在防守中，而是作为后防线的持球人和衔接点出现，球非常频繁的通过梅克斯的脚下去串联。这是否就是米兰版本的组织中卫雏形？
+ R0 l) N# P# E, Z& Y( s

本赛季对梅克斯的引进，在赛季初期想到的无非就是对席尔瓦内斯塔的中卫组合的更新，但是基于梅克斯出色的技术能力，似乎还有这更多的附加值。
0 A" c3 F0 j' X3 x6 a
4 J! Q9 a/ F5 }. p' f
想要成为组织中卫首要的一点就是上抢型中卫而不能是拖后中卫，或者说需要将自己的位置前移到中圈弧附近，控制好同中场和门将的距离，协助球队组织。当然长传可以由拖后中卫在守转攻时发动，也可以由拖后中卫在过滤进攻的时候接回传发动，但是在时机和效果上终究不如上抢型组织中卫的直接传递以及保证后场站位的整体性。


回到米兰，本赛季防守差，真的就是后腰不给力么？答案显然不是。博美表现差更多的是不适应米兰新的战术，博美的传统后腰式站位防守控制区域的模式同米兰炮轰的战术产生了不兼容。从赛季初整体无脑式的前插跑位不保护空挡，到后来的葵花拖后协助管理中场后的跑动稍显纪律化，米兰最明显的变化就是中前场的跑，过分强调小配合和后插上的跑动，最直接的后果就是中场空当的过大，边后卫对进攻辅助的减弱，以及主动或者被动的高位防守选择。


博美的防守方式给予本队的是前场和中场球员折返跑距离的增加，回防任务的增加，攻守转换的模式化，以及中后卫位置的置后。安布的防守方式给予本队的是对对方出球的第一时间拦截和封锁，在守转攻和攻转守之间迅速转换的机会，对中场的控制，以及中后卫的提前。当然受制于安布状态的不足、传球能力的下滑，和前场进攻选择的延误，这样的组合并没有打出来。
: k* u' }7 ?, w% Z7 X, H
6 T: _; e5 b: P
那一种更适合现在的米兰呢？在看了席尔瓦，尤其是梅克斯的表现之后，或许后者才是米兰应该追求的足球，我自己也推翻了赛季初期对于小猪不适合米兰的结论。那就是米兰需要的是一个防守型的后腰还是一个平衡性的后腰？另外的一个选项就是，是否应该彻底摒弃意大利式链式防守的意识，从且战且退的被动型防守模式转向主动型防守模式？


A选项：安布罗西尼型后腰，既安布罗西尼的年轻化版本，也就是现在米兰转会通常意义上的对后腰进行加强。需要做的就是对对方进攻的掐断以及将球交给组织者，或者前腰或者中卫，有一定的组织能力，但是并不出色。

5 F! y4 R; k& c( {+ j梅克斯和席尔瓦的组合相比之前的中卫组合对进攻会有更高的参与度，但席尔瓦本身对前场的串联上做的只能说及格，传递更多的依然还是中后场，将球越过后腰交给前场球员的能力有提高但并不明显，梅克斯在长距离传球上的精确度也并不足，米兰的中卫能提供的除却由守转攻下席尔瓦的长传，就是对中场运转的辅助作用，将球更顺利的交给的组织者，以及对压制局面能力的提升。

- a/ G1 ?3 W2 A' Q6 W这个搭配能对米兰的表现有明显的提升么？答案或许是否定的。在米兰本赛季的战术模板下，后腰的拦截表现能提升到安布现在表现的150%几乎就是一个极值，200%也可以，但是现在市场上并没有这样档次的球员，甚至150%也凤毛麟角。这对于米兰的防线保护，以及整体的运转效果究竟会怎样呢？

米兰进攻本身所缺乏的节奏控制和变换，以及在球回传到中圈附近后主动运转和组织的能力的不足并不会有明显的改观。


B选项：范博梅尔型后腰，针对后防保护的加强后腰模式。
# a9 H3 w  M. F7 i: ^! X
, O$ E( s' ~8 K; W2 i1 F# M/ `$ a本赛季的米兰无论是大家一窝蜂的乱跑还是有组织的乱跑，中场巨大的空当任由对方驰骋的场面并不少，这个时候如果是加强版的范博梅尔，会如何呢？

在中圈附近拦截，和退守协助中卫站住禁区前沿的空当，以及防守态势下横向移动能力的增强，参考大幅提升的横向拦截能力以及包括转身等防守动作的速率提升，150%依然可以说是现在的极值，依然凤毛麟角。

全队为此所需要的就是在进攻失误以后拼命的回追，整体的后撤，为此增加的就是折返跑的次数和距离，很直观的结果就是西多夫和葵花被骂不在位置上，以及米兰到了下半场体能衰退后没有能力踢出有说服力的内容，或者说相持不成功后，米兰并没有至对方于死地的后手。

对进攻的辅助作用要小于安布罗西尼，范博梅尔的存在让米兰在球回传到中圈附近后主动运转和组织的能力的不足得到了更明显的体现，受限于位置的置后，范博梅尔一定程度上压制了席尔瓦位置的前移和对前场组织的参与，进一步放大了米兰组织能力的不足，尤其是转移球能力的不足。

5 M+ m1 w5 C  V+ l' X/ d- s甚至可以说对米兰中路的压制，米兰就会瘫痪。尤文用了半场球明白了这一点，巴萨用了一场球明白了这一点，利用高于范博梅尔一档甚至两档的速率，不断的利用范博梅尔不敢压上冲击米兰的中路，而不是像其他球队攻击米兰边路的空当，米兰的场面就变得极为难看了。


C选项：施魏因施泰格型后腰。
) D/ V4 {0 ^7 _2 Q" z" f
在米兰本赛季伊布主导进攻的模式下，前两个选项都是对位的修补，提升的作用似乎并不明显，是不是可以另辟蹊径去提升米兰的表现呢？阿尔贝蒂尼或者施魏因施泰格型后腰或许就是答案，之前米兰和意大利国家队阿尔贝蒂尼加巴雷西的成功案例，以及本文提到的组织型中卫都可以作为参考。

更多的参与进攻，但是不同于皮尔洛和阿尔贝蒂尼式的后腰，除却对于进攻发起点的选择，球在中场运转的梳理的组织任务，参考8折皮尔洛的表现，会更多的前压组织进攻，完成10号式传球甚至射门。参基于这样的设定，防守方面参考安布罗西尼式的防守模式。

为此所需要的便是B2B中场的纪律性，即超强的跑动能力，对空间和位置的控制，以及不那么夸张的前插，和不错的防守能力，模板参考阿尔贝蒂尼最好的打手蒂诺巴乔。
2 g4 {% o% e/ g& x4 P
7 ], ~0 g$ ~! }: w' J7 I, H4 \以及前文提到的组织型中卫。施魏因施泰格型后腰会留给中卫更大或者更合理的空间，组织型中卫所需要的如全文所处，在防守中参考上抢型中卫前压实施拦截，对高空球的争夺等等。在进攻的参与则是控制好同门将和后腰、中场线的距离，串联好中后场的传递，以及在后腰前插的时候，接替后腰实施接应二传的任务，用向前场的传递和长传控制比赛。
- |# T* d8 V8 U/ Y. j
对于未来的中卫搭档，梅克斯也好，席尔瓦也好，做不到贝肯鲍尔和萨默尔对进攻梳理的任务，但是能做到的则是将球交到组织者的脚下，以及提升自己15-20米向前传递的次数和能力、长传发动进攻的精确性。
% Y3 ^6 f9 V$ T. c) k. o  T. I
这样的设定在照顾伊布主导模式下，会让进攻更加立体化，只是对于全队中场的跑动意识和纪律性的要求会有提升，以及整体战术上全新的设定和熟悉。

0 o) F5 g+ N& D- b* e0 I2 G6 e9 G/ D

米兰对后腰的需求确实很迫切，但是究竟怎样的后腰更适合米兰呢？市场上又有怎样的后腰呢？这样看起来，无论是解决米兰目前的进攻分配问题，还是未来战术的提升空间，C选项或许是更好的答案。

; C" T9 y8 J5 s
$ E0 `& x+ Z4 r# w1 q% f3 V8 F
该贴已经同步到 pengyou333www的微博