|
鲁尼是一位全能型的射手,他除了破门得分,还能在进攻中穿针引线,并且在防守中不遗余力。本赛季,在范佩西加盟后,鲁尼不再是曼联的主攻手,他的位置更加靠后,场上的工作也不再单一。这样一个全新的鲁尼,倒是与他的球衣号码10号更加契合。这就引申出一个论题,鲁尼是真正的“10号球员”吗?我们不妨拿鲁尼与正统的10号球员马塔来做一下对比。1 p/ y' } Z8 }( d9 g# Q6 S
, H7 k; d0 t9 f* B% {3 F
首先,让我们来看鲁尼和马塔在场上的位置。5 s- u. e, m. K1 j9 d' C. Q2 @+ D6 o- J
! N. A5 }, X2 Q$ H: j1 M6 b6 F( i
下图显示出的是曼联客场3-2击败切尔西一战,鲁尼在场上活动的平均位置。图片显示,鲁尼本场主要在中线活动,他距离范佩西很远,倒是靠近卡里克和克莱维利。是役,鲁尼参与了不少防守工作,干了不少脏活累活。
T! u4 [ n" _, s6 ~+ P0 D) h& r! R4 G0 a3 Z1 q, n
鲁尼远离了球门,带来的直接效果就是他的进球数减少了。不过过去数周,弗格森在鲁尼的使用上有所调整,鲁尼的活动范围更加靠前,相应的,他的进球也变得多了起来。过去12战,鲁尼射入10球,进球效率明显提升。曼联与富勒姆一战,鲁尼在下半场打入制胜球。这一场他的活动区域更为靠前,与范佩西距离更近。鲁尼的活动位置与马塔在对斯托克城一战时的位置类似。3 m1 O7 M, H9 b1 j) g7 J
% X4 R' p0 B- p( p$ M8 D# g8 Y
在相似的位置上活动,鲁尼的进球效率明显强过马塔,马塔本赛季43次出场贡献17球。这不难理解,鲁尼毕竟是前锋出身。& J) g0 M( N, U, S
0 y* t8 V+ h$ b* A; i1 q/ q) p1 g从两个人的数据对比看出,鲁尼平均每隔40分钟就会有一次争顶,马塔则是445分钟。虽然西班牙人抢断的次数要多于鲁尼,但是小胖的成功率要狂甩马塔八条街。马塔平均每场解围0.1次,鲁尼则是1次。另外,马塔平均每场封堵对方射门的次数为0,鲁尼则是平均每场0.2次。由此不难看出,鲁尼在协防方面做得很积极,马塔则喜欢呆在前场1/3区域。+ Q2 G. G- E' n
( d* G6 ]! u0 k在运动战传球成功率上,马塔和鲁尼不相上下,两人都是平均1分钟送出1次传球。不过,两人的传球也有些许分别:其一,马塔向前传球的比率要大于鲁尼;其二,马塔作为左撇子选手,他30%的传球来自左脚。惯用脚为右脚的鲁尼37%的传球出自右脚,这都说明,两人更习惯用自己擅长的脚来传球;其三,鲁尼平均每场送出3.5个长传,马塔则是2.7次。曼联喜欢打边路,因此鲁尼有很多长传球都是转移给边路选手,一方面让球队的攻击更有宽度,同时也鼓励快攻。! n7 x& {5 X1 M
% i1 t* F+ w/ u2 v- h1 z' j* @4 a切尔西更喜欢地面进攻,因此马塔很多长传球都是挑传给攻击手。虽然鲁尼的传球方式与马塔迥异,但他还是在参与球队的进攻。从传球这个层面来说,鲁尼已经达到了正统10号球员的标准。
^8 B" e2 [$ ^# G! m; @在这个环节上,马塔和鲁尼可以说高下立现。10号球员的本职工作,就是要为攻击型队友创造机会,自己有时候也要扮演终结者。马塔在这方面可谓尽职尽责,他平均每29分钟就创造一次射门机会,平均每161.6分钟创造出1次明显机会。这两样数据,鲁尼相形见绌。
9 K0 _* w! m5 A. |- s2 P5 K$ F1 [% V! [3 F$ X+ u" O' X+ g5 i
英格兰国脚创造一次射门机会需要43分钟,平均每200分钟才创造出1次明显机会。而在射门方面,鲁尼的射门欲望明显要强过马塔,前锋出身的小胖很多时候还是想自己建功立业的,而不是像马塔那样为别人充当绿叶。
7 c# @8 [$ P0 [/ D) i( t5 n p: T* [2 R2 s& w8 U, z
从以上的数据不难得出鲁尼更像是一个“九号半”,而不是一个传统意义上的10号球员。诚然,鲁尼在团队协作方面积极参与,但他更多做的是防守活,而不是为队友创造机会。对于鲁尼的定位?他就是马塔和范佩西的结合体。
% g3 w |8 K( y; N) b) v9 O' b t' U# K1 [
0 _; y6 n% Y6 m |
|