穆帅和曼联真被裁判针对了？当瓜帅都对英超开炮

锚文本

虽然在与西汉姆联的比赛中，曼联两次从判罚中受益，但红魔球迷认为和之前曼联从裁判身上吃到的亏相比这根本不算什么。曼联难道真的会是被英足总针对了吗？
- _* @  P2 ~) ^' O5 I, n
　　不利于曼联的争议判罚确实不少，之前我们盘点过本赛季曼联遭受的不当判罚，点球被漏判、对手红牌动作被忽视、穆帅屡次被罚上看台……在穆里尼奥看来，如果不是裁判眼瞎，那曼联现在至少应该多拿8分。
  W* U8 `. g+ d% X
　　在与米德尔斯堡的比赛结束后，《曼彻斯特晚报》也长篇大论地列出了本赛季曼联承受的14大争议判罚，他们称红魔是裁判和英足总的受害者。在这样的背景下，今天凌晨曼联的两次受益像是足总在媒体球迷压力下的矫枉过正。

　　曼联球迷认为本赛季受到“针对”的原因之一是穆帅，他从不惮于与英足总公开对垒，总是直接对裁判开火，结果成为眼中钉。但穆帅不过是心直口快，抱怨裁判大多情况下是实话实说。当然，对有利于本方的争议判罚他也会选择性失明：“我没什么可说的，我距离事发地太远了，我也没有看电视回放。”
8 D3 k; J8 v/ ~. i! D
. }9 v/ ^1 S, _& Q0 q- Z6 R! X5 [* q　　在裁判的问题上，其实任何球队都没少吃过亏。温格这样经常抨击裁判的主帅不说，像拉涅利，甚至自称从不谈论裁判的瓜迪奥拉到了英超都开始直接抒发对裁判的不满。对今天曼城的失球，瓜迪奥拉在赛后就义愤填膺地说在全世界这个球都会判冲撞门将，但在这里就没有。

　　按以往的经验来看，这球在英超大多数情况下是不会判冲撞门将的，瓜帅对英超判罚尺度也许还没有完全适应，而这正是英超需要反思的地方。因为判罚尺度较松，英超赛场上的对抗更激烈，但也是这样的宽松尺度纵容了肖克罗斯、查理-亚当、罗比-萨维奇这样的球场暴徒。西塞、爱德华多、拉姆塞的断腿惨案历历在目，那些废人职业生涯的恶汉令人怒不可遏。

　　尺度的宽松是否让裁判们对自己业务能力的要求也变得宽松了？不可否认，在任何一个联赛，甚至欧冠、世界杯这样的大赛上，误判漏判都不可避免，但英超是裁判争议话题最多的了。虽然受伤害最多的曼联认为自己像是被英足总针对了，但从温格、瓜迪奥拉等教练的反应来看，英超的裁判也许是真的“瞎”。
5 P8 l9 @, ^0 w! k! Z) M# T3 u
* [: u3 R9 v3 P  ?　　英超从2001年开始就实现了裁判的职业化，并建立了“职业比赛裁判董事会（PGMOL）”，对裁判进行管理和监督。如今在英国，裁判已经属于高收入群体，像阿特金森、克拉滕伯格这样的名哨仅靠执法国内比赛就可以拿到超过10万英镑的年薪。不过据英国媒体统计，英超裁判每一场比赛的津贴比起西甲、德甲、意甲、法甲的裁判来说还是少的。

: i; b! v9 p% j/ R1 m& Q　　英超对裁判有奖惩和所谓的“升降级”制度，由PGMOL对裁判工作进行评判并作出奖励或处罚。前英超名哨韦伯就曾因执法犯错而被降级到英甲执法比赛。不过，PGMOL这个机构权力高度集中，对裁判的任命和奖惩完全由少数几人决定，没有做到真正的透明公开，其中若藏了什么猫腻外人也无法知晓和干涉。
- v7 S% A9 e7 B+ w* |  I8 Y
2 @; E$ c: @: t, G( }! ?　　国内联赛的裁判问题，对英超球队在欧冠上的发挥，乃至英格兰国家队的成绩都有些许影响。这是所有英超球队面临的问题，而不是只有曼联一家对裁判心怀不满。当自己的球队不断遭到不公正待遇，球迷有理由去质疑英足总，足总即便没有恶劣到“授意”裁判去迫害某队，但对部分裁判的纵容就是变相的授意了。

" W* X6 Y9 Y, ?* n　　（简浅）