|
本帖最后由 百度联盟 于 2012-8-11 21:07 编辑
6 I/ @9 U" @' K! W! B; t3 m1 J/ `3 a4 G6 f
当中国男乒毫无悬念的以3-0战胜韩国队之后,中国奥运代表团的金牌数已经上升到35枚,在这35枚金牌中,有9枚金牌来自于乒乓球和羽毛球项目,中国选手包揽了这两个项目中的九枚金牌。2012年伦敦奥运会,中国代表团的金牌数将在36枚——40枚之间,中国乒羽小球项目夺得了中国金牌总数的20%——25%,小球项目已经成为中国代表团在奥运会上最稳定且最重要的夺金项目;在这九枚金牌中,除了羽球男单的决赛给人带来少许紧张外,其余8枚金牌不论是淘汰赛进程还是决赛进程,几乎没有任何悬念。
1 n0 J+ l; V" H- n. @: v [- \! z* o6 i1 g5 z7 L0 G
回顾近三届奥运会,中国在小球项目的进步和稳定是不断提升的。在2004年奥运会上,中国在乒羽小球项目上夺得6枚金牌,乒球三枚(女单、女双、男双),羽球三枚(混双、女单、女双),雅典奥运会中国夺得了32枚金牌,乒羽球项目金牌占到总金牌数(32枚)的18%;2008年奥运会上,中国队在乒羽项目上夺得了7枚金牌,乒球四枚(男单、女单、男团、女团),羽球三枚(男单、女单、女双),乒羽项目金牌占到总金牌数(51枚)的13%。6 ]: c! w" x) l! v9 r* s! R
: G) ^6 F+ r9 C0 e1 _* H
从2004年——2008年,小球项目的奥运格局正在悄然变化着,乒球方面,男女团体取代了男女双打,这被认为是提高乒乓球观赏性的一个措施,因为男女团的分组对抗更好看,也更激烈;羽球方面,2008年混双的沦陷以及男单林丹的出现,代表着中国羽球正在进行新老交替。4 q" I" {, i6 [4 [1 V. i
! Q: ~+ \* [/ O7 A3 j 2012年伦敦奥运会,中国小球项目爆发,夺取了乒羽项目的所有金牌,对于中国奥运代表团来说当然是一件好事,但对于乒羽运动来说,中国球员狂揽冠军只会使全球观众产生审美疲劳,这种审美疲劳将会使他们对乒乓球和羽毛球的热情渐渐消退,直到消失。4 f8 i& y. r, E2 Z
- ^/ d, Q0 z7 K. b+ u8 `6 _
! U% O' r, D2 \8 @) D7 u. \" [4 ]+ s% s8 C" w
2012年包揽了乒羽小球项目的九枚金牌,毫无疑问,中国乒羽项目获得全胜,但带来的另外一个问题是,这样下去,世界还会陪中国玩下去吗?0 z5 l: x6 ^- u% b; ?+ d
. T6 ?7 i% w# n) f$ L2 r0 U) c( @
如果本国球员只能在比赛中一次次扮演陪太子读书的角色,欧洲和亚洲其他国家的观众会渐渐失去了观看乒羽小球项目的兴趣,接着各项锦标赛的转播收视率会降低,再接着国际赞助商会渐渐对乒羽项目失去信心,最后,这种低吸引率的现象会被蔓延到奥运会上。如果中国运动员继续包揽乒羽金牌,那么全世界除中国外的各个国家的观众将越来越不关注乒羽比赛。 u. e: b5 c* u" y0 }- Z) z4 {% E
$ I+ F$ D4 Y1 n% Q1 x! _. R 在这种情况下,就必须出现变革,一种是赛制规则的变革,另外一种是比赛项目的变革。赛制规则的变革指的是改变原有的比赛规则,增加竞争性,这种方式在以往被证明是失败的,比如乒乓球的每局改分以及改局制,在中国强大的四个支持面前,这种变革未有效果;那么就只能剩下第二个变革,比赛项目的变革。
3 \3 K5 y) T+ d6 f4 ~6 P4 D4 m2 C4 R: S% a/ B8 \7 G
减少奥运会中乒羽项目的金牌数量,可能是最好的方法。即减少缺少竞争性的比赛项目,比如羽毛球的混双,女双;由于乒乓球男子单打和女子单打经常出现中国球员决赛会师的场面,可能会使这两个项目最终成为单纯的奥运表演项目而非比赛项目。若真出现这种情况,对于乒羽运动具有毁灭性打击,对于中国来说,也不是一个好事情。6 L% u/ t G" M8 Z4 U! m& k* q
* h* t+ i7 P$ n: @
如果在下届奥运会上,中国乒羽项目仍包揽全部金牌,那么距奥运会乒羽项目的改革,已为时不远了。
# i& F$ {, {, ?) ?7 u
C% X6 W# m6 y4 _0 A# N' b
2 J: M% t! K6 L. X
6 _' p) ?4 `' t P) x4 ] t* u/ E. C 该贴已经同步到 百度联盟的微博 |
|