|
|
在西班牙对克罗地亚的比赛中，德国著名裁判沃尔夫冈·斯塔克的判罚引发了争议，有意思的是，就连西班牙媒体都认为斯塔克漏掉了西班牙队的两次该判点球的犯规，这让博斯克的球队逃过了一劫。不过批评斯塔克的主要还是马德里的媒体，他们之所以这么做，主要还是为了抨击斯塔克在判罚方面表现出来的双重标准。
3 g6 l# k$ Z0 V) ?
, {$ s$ ~+ [6 j) W8 g 《阿斯报》以“佩佩-拉莫斯，同样的动作，同一个裁判，不同的标准”为题，评价了斯塔克本场比赛的判罚问题，该报表示，此役拉莫斯对曼德茹季奇有一个非常危险的侧面铲球动作，然而斯塔克却没有做出任何判罚，而同样是这个斯塔克，在2011年的欧冠半决赛中，却将有着类似动作的佩佩红牌罚下。
5 u' C" c/ |7 ?! d" _9 U. A8 k; J" K" U4 L; u1 m% l N# B* f
《阿斯报》抨击斯塔克有双重标准，他的判罚显得随意，一场比赛可以将球员罚下，另一场比赛类似的动作却连犯规都不算。拉莫斯侧面铲球动作触目惊心，然而德国裁判却不认为这是犯规，更不认为那是危险动作，自然也就没判罚西班牙队点球。而就在2个赛季前，在佩佩对巴萨比赛中对阿尔维斯的类似的一次动作后，斯塔克却将葡萄牙中卫罚下，让穆里尼奥的球队在第60分钟就只剩下10名球员。9 g+ j8 f0 r6 r& r- ?& I+ ~
* u, j7 x4 H; B+ z
克罗地亚球迷对斯塔克十分不满，他们表示了强烈的抗议，然而科尔卢卡反而因抱怨裁判而吃牌。拉莫斯自己都意识到动作十分危险，为此向曼德茹季奇表示了道歉，但克罗地亚人并未接受拉莫斯的道歉。克罗地亚人是真心不满，因为这与两年前阿尔维斯的情况完全不同，当时阿尔维斯是假装痛苦，因为佩佩根本就没有踢到阿尔维斯，画面也显示佩佩碰到了皮球。/ _! \0 e* l. ~5 H! c
; k+ @, l5 t9 c0 x 《马卡报》赛后打出了“斯塔克饶过我们两个点球”的标题，前西班牙国际裁判安度哈尔点评说，此役西班牙队在本方禁区有两个争议的动作，但主裁判斯塔克犯错，两次都没有吹罚点球。首先就是拉莫斯对曼德茹季奇的那次犯规，克罗地亚人准备射门，拉莫斯飞铲，主裁判应该判罚点球，之后，在比赛最后时刻，斯塔克又没有看到布斯克茨在防守角球时对准备射门的科尔卢卡的拉扯。' \+ T6 y. J( z) k, ^/ K% S
/ j$ H5 ^" a& G, }3 w V
欧洲体育的标题则是：“西班牙进8强，主裁判助了一臂之力？”这家媒体也认为，主裁判斯塔克在关键时刻漏掉了该判罚西班牙队的两个点球，如果两个点球都判罚，那西班牙很可能被小组淘汰。可以说，这一次裁判帮了西班牙队一个忙。从画面来看，拉莫斯对曼德茹季奇的犯规应该是点球，拉莫斯的铲断来得晚了，他的右脚踢到了克罗地亚球员的腿，主裁判应该判罚点球。画面还显示，在曼德茹季奇还在抱怨的时候，拉莫斯就走过去表示了歉意，可见拉莫斯也意识到自己的动作有些过分了。wc;gpisngjxc1 {8 U P- p4 ]; s
) Y9 s" Y/ f; J$ c. Q+ F
此外，在纳瓦斯打入决定性的进球之前，布斯克茨在禁区内还有对克罗地亚球员的一次严重拉扯犯规。卡西利亚斯向门线裁判抱怨克罗地亚球员冲撞门将，但布斯克茨的拉扯是存在的，主裁判也完全可以判罚西班牙队一个点球。沃尔夫冈对此的忽略令克罗地亚球员十分不满，克罗地亚主帅比力奇也提出了强烈的抗议。最后，克罗地亚球员还认为，在纳瓦斯进球之前，为他助攻的伊涅斯塔处在越位的位置上。4 U+ V$ t: R, o. u3 c0 N" g5 i
O+ v% R; C: I) }# [/ T: [# T: ^
比赛结束之后，克罗地亚球员依然向斯塔克表示不满，值得一提的是，这个裁判早已被穆里尼奥列入“黑名单”。有意思的还有，欧洲杯之前，科里纳以欧足联裁判协调员的身份，给西班牙球员们讲了课。课的主要内容就是关于裁判在本届欧洲杯中的执法尺度的。科里纳告知西班牙球员们，任何背后铲球和恶意肘击的动作，都会换来一张直接红牌。在讲课过程中，科里纳穿插了不少案例进行分析，他提出的经典案例之一就是佩佩那张争议红牌。光头裁判强调：“那个动作如果现在吹也肯定是红牌，无论佩佩是否碰到阿尔维斯都不重要，重要的是他有伤害对方的意图。裁判的判罚，主要取决于犯规球员的动作是否具有伤害性。”不过拉莫斯显然没把科里纳的话听进去，而斯塔克也没有贯彻欧足联的判罚精神5 J2 D6 r4 g# Y$ ^# q
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-6-19 13:45
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
