|
北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。$ C+ ~0 X2 T1 Q* V/ U( `3 G
# j9 I6 A7 P8 [; l, R 摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。3 _' C+ U; ~. h0 H
% n* a* p. y2 T6 M6 X8 p
但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。% |3 Z4 X/ a- |+ ^# m! L. F
6 u/ G; h1 A; G. q 1.无权重的选秀抽签
& T7 G9 G1 c s! J: n. d
6 V8 N0 ^: N. n/ o1 s 经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。/ c5 c3 [" Z8 Y) r: u) k
/ e% k, q9 K" Z/ @, c; k2 [
2.乐透球队排位赛
4 [4 R5 U7 x& `- F* {0 B0 Z& a' i# m4 {1 q, U, r
ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。4 v* [$ ?6 g* q) N) E0 f
4 n, ~: ~; s, \5 V* k' [
3.为新秀发高工资! f: R* ^5 P! C9 I9 s
& F, _7 ]& j# s0 F( a' E) ]
很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。8 `6 f' H8 E/ _% @ Z
' g5 U2 ^; n3 a E 4.放弃选秀体系: u6 c/ [' i7 y8 c
" c: W& r4 G9 x9 I
有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。3 w' Y1 c$ y P7 j3 t
/ w8 t: m$ q4 C# h* }: }# L- I 5.惩罚低排位球队1 M& T+ m& R0 |2 y' q
' V+ k, h3 \. S; B 为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)0 @- x7 ?& |5 @8 w& ^# U; d
|
|