|
北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。9 m% f" w1 c. K$ h. R
- f+ a1 y' ~) o/ z9 t3 t 摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。; t+ p$ e- Z: [: U, u
& S6 h! M% ]1 v$ k Z# E 但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。( `- j4 d4 H" Z# r* u. ~ P
2 F% J5 H1 f. X! S- c6 _
1.无权重的选秀抽签
$ ?* R7 v+ h# |( U1 Y3 H( U0 Q! y# A1 B M0 J8 U- v
经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。
% _/ b2 C9 S/ S: B4 d4 R/ ^" _4 `7 v
8 C( Z, k1 Y0 I 2.乐透球队排位赛$ Y d7 |3 |) t" N* L5 j! h
5 F* g, G- i# N) z" j
ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。0 y& H' H& h3 I7 s W: v" j
9 i! d$ C. n; O$ v2 F4 W! x7 [
3.为新秀发高工资+ p6 V* Y; f& P. ~; K
7 e2 d; A! }( S" Q, |% l
很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。
# @7 L8 }5 m; U! F/ M* L: c3 i7 `+ `' Z
4.放弃选秀体系
2 N! V! _9 y3 h, ~7 M" n9 o
4 r* V D4 `* [$ A5 E4 G 有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。
1 v+ }3 F# T" V' @: E5 {: D5 Q
5.惩罚低排位球队
( o( X" h6 G, O( g+ |$ i+ W! s+ T1 G9 H- N f- f0 s
为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)
: W% d% [7 [& U$ I% n |
|