找回密码
 立即注册
测试
666体育
查看: 645|回复: 2

南京市级文物张治中公馆被挂牌6400万元出售

[复制链接]
发表于 2012-6-24 23:25 | 显示全部楼层
坑爹啊
发表于 2012-6-24 23:27 | 显示全部楼层
生财有道啊
 楼主| 发表于 2012-6-24 23:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
著名民国建筑、南京市级文物张治中公馆曾因2007年被屋主“非法拆除”、2008年被违规重建而颇受公众关注。近日,有媒体报道,开发商正在打广告以6400万元的高价将新建的两幢小楼挂牌出售。
) [* U6 {3 d: h4 X
" [3 d, G" J- G) j" ?- ]在2007年,该文物未毁损之前,曾被叫价3000万元。7 Z% v0 P' |) G9 {9 J% ~1 t+ f* p; N6 x

! I4 A! i7 E0 [& S) z/ b张治中公馆 卖6400万元: ]3 _6 H2 n: O. k

; d  P! U" @( L4 \4 i3 U记者在网上搜到了这则由“杰寅”房产中介打出的出售信息,该信息标明出售的是沈举人巷26号、28号的“张治中公馆”,对里面两栋小楼分别报价:一幢3层的小楼530平方米,院落900平方米,另含400平方米的地下室,报价3800万元。- h9 b" t' C, y$ }
) k; B) `. n: f, X
另一幢2层小楼560平方米,院落600平方米,报价2600万元。两幢小楼的报价加起来为6400万元。按地上房屋建筑面积算,每平方米5.8万多元。0 T2 s: S1 J, @( j9 O5 |

3 s5 }. l# {4 T: d! Y据南京市文物局文物保护处一位负责人介绍,该建筑从民国时期建成后就一直为私产,2006年以前,在尚未被公布为文物保护单位时,经交易成为现产权人私产。当时,该交易并不需要走文物备案程序。2006年6月,该建筑被公布为市级文物保护单位后,根据《文物保护法》的有关规定应该接受文物部门监管。
) m* l' c$ s& i( O6 j- L/ M% r/ W7 P
2007年,有消息称,张公馆被“非法拆除”。南京市文物局对此的回复是,当时产权人以“年久失修,结构严重老化”为由向文物局提出维修申请,但暗地里行的却是拆除之事,直到媒体将此事曝光。文物局对此的处罚是“罚款25万元,责令改正”。/ \! k$ A& ]: I4 l- s

* _/ t. @8 r( A* V  M  @3 P+ ?名人故居 正在“保护性拆除”
' Z' {2 D+ b6 D+ D
1 u3 P& L5 D  K& {/ z8 I目前,不少名人故居、历史遗存都在“维修性拆除”或者“保护性拆除”的幌子下惨遭破坏。1 N( {8 ^5 h, E7 O  j8 {" R1 z2 v
) i/ R4 T7 {' a/ P! [+ R; }
著名作家冯骥才对记者表示:“作为文物保护专家,我们只有呼吁和心疼的份儿,但文物保护的主体不是我们这些人,而是某些政府部门。”
8 o$ U6 A5 q, {4 t5 s* C9 A7 i/ ~) w& A$ A) _
《文物保护法》第二十一条规定:非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。文物部门的一位工作人员认为,我国法律法规不阻止民国别墅的私下买卖,原因之一是参照国外已有的成功经验,希望通过社会、个人的力量,使它们能在有实力的房主手里得到更好的维护。: r, S; K& T- V. t0 u# a
3 ^+ ?( u2 X5 u, ~* M. ^# Q
名人故居的价值难以用金钱估量,大量的历史信息在“维修性拆除”或者“保护性拆除”中灰飞烟灭,但结果却仅仅是被处以几十万元罚款,这对于产权人来说无异于“挠痒”。
! }* ^+ A  V, O+ P, E1 N) p9 b" J7 ~! M+ F
专家表示,这种处罚力度根本不足以遏制产权人拆旧建新牟暴利的冲动,政府有关部门的失职和监管的缺位显而易见。* U/ j2 f; e# e- T) a9 }

' o4 m1 Y; P- Q1 o( ?5 D( J0 T专家:应修订《文物保护法》1 g/ Q) Y8 a8 t' \
* N# u0 f9 F# U: i
据了解,南京市有512处市级以上文物保护单位。文物管理部门吐苦水说:文物保护面广、量大,管理人员不足,文保经费也不充足,都给保护带来难度。
/ f+ A$ ?2 G) ?3 k3 ^, j
( o- ~0 P: O9 Q- [中国建筑考古学会理事、联合国教科文组织顾问杨鸿勋认为,这些说法不能成为文物监管缺位的理由。
3 c+ M2 T6 h! ]4 ^  w/ E
( d, Y5 U4 k  c3 ?" f+ |3 ~杨鸿勋表示,我国2002年修订《文物保护法》,至今已有近十年时间,在一些方面已经显得有些滞后,特别是在关于文物保护单位的使用和利用方面,规定过于原则、针对性不强、可操作性不强等。他建议立法部门对《文物保护法》进行修订,来适应新形势的要求。
+ x5 w5 v: J9 h  k0 [* E* n! ~6 B( ~1 V' y) S6 W* Z
该贴已经同步到 高帅富的微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|Archiver|手机版|小黑屋|足球推荐论坛 ( 粤ICP备13687314号 )

GMT+8, 2025-8-3 12:39 , Processed in 0.055258 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表