|
著名民国建筑、南京市级文物张治中公馆曾因2007年被屋主“非法拆除”、2008年被违规重建而颇受公众关注。近日,有媒体报道,开发商正在打广告以6400万元的高价将新建的两幢小楼挂牌出售。
_+ h! a1 x! _8 X4 w. U5 B* v Y
在2007年,该文物未毁损之前,曾被叫价3000万元。: p/ }: A0 j. U# D' Y
& l0 D6 v' \- h, w, U0 |9 I+ @张治中公馆 卖6400万元* Z! S. @1 i% I0 X8 [( `
F/ F+ U3 j2 L5 Q4 V
记者在网上搜到了这则由“杰寅”房产中介打出的出售信息,该信息标明出售的是沈举人巷26号、28号的“张治中公馆”,对里面两栋小楼分别报价:一幢3层的小楼530平方米,院落900平方米,另含400平方米的地下室,报价3800万元。
# h# `% ?+ m7 ^3 z0 H% A. `3 F1 V% M3 ~2 [! g) c
另一幢2层小楼560平方米,院落600平方米,报价2600万元。两幢小楼的报价加起来为6400万元。按地上房屋建筑面积算,每平方米5.8万多元。0 N4 k. c+ m Z4 X \+ I9 E
% M5 ]3 ]) J( s4 k9 ]
据南京市文物局文物保护处一位负责人介绍,该建筑从民国时期建成后就一直为私产,2006年以前,在尚未被公布为文物保护单位时,经交易成为现产权人私产。当时,该交易并不需要走文物备案程序。2006年6月,该建筑被公布为市级文物保护单位后,根据《文物保护法》的有关规定应该接受文物部门监管。
% M5 A( |! V s$ _
9 k! ]7 Q: Y: X; O6 u1 a2007年,有消息称,张公馆被“非法拆除”。南京市文物局对此的回复是,当时产权人以“年久失修,结构严重老化”为由向文物局提出维修申请,但暗地里行的却是拆除之事,直到媒体将此事曝光。文物局对此的处罚是“罚款25万元,责令改正”。! Y9 Z, i, ^6 A1 R
/ k" ]7 t+ t& S, V; Y( S7 t名人故居 正在“保护性拆除”
% e/ a( T1 o; |; @
; G5 C+ v) T/ }- D; A目前,不少名人故居、历史遗存都在“维修性拆除”或者“保护性拆除”的幌子下惨遭破坏。$ |2 Y2 R" C) s4 P
9 A9 s/ o M: s' V' e R/ ^( p著名作家冯骥才对记者表示:“作为文物保护专家,我们只有呼吁和心疼的份儿,但文物保护的主体不是我们这些人,而是某些政府部门。”# _1 \& T; P# i1 {
6 L, ?* [5 n' x* a9 i+ N
《文物保护法》第二十一条规定:非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。文物部门的一位工作人员认为,我国法律法规不阻止民国别墅的私下买卖,原因之一是参照国外已有的成功经验,希望通过社会、个人的力量,使它们能在有实力的房主手里得到更好的维护。5 J _ W. K3 v i; f. v
( ~1 i* ^7 _, f0 l名人故居的价值难以用金钱估量,大量的历史信息在“维修性拆除”或者“保护性拆除”中灰飞烟灭,但结果却仅仅是被处以几十万元罚款,这对于产权人来说无异于“挠痒”。
$ A/ P0 U+ m. I- }" b/ n( ]& P; l1 Q( o+ r8 x
专家表示,这种处罚力度根本不足以遏制产权人拆旧建新牟暴利的冲动,政府有关部门的失职和监管的缺位显而易见。$ f- x0 l/ k# G9 i4 z4 k
: l) R* w# c: a' y6 H [) T, r专家:应修订《文物保护法》
/ W, |1 b! a" }5 @" z9 _; w5 o/ D% U8 s
据了解,南京市有512处市级以上文物保护单位。文物管理部门吐苦水说:文物保护面广、量大,管理人员不足,文保经费也不充足,都给保护带来难度。
5 z+ b3 ]& b5 _0 d$ z( V. H$ m- H, o `3 {& z. K$ M9 K2 e w
中国建筑考古学会理事、联合国教科文组织顾问杨鸿勋认为,这些说法不能成为文物监管缺位的理由。) Z4 q4 r! s. d2 E6 N6 |
7 }# f3 O" I S
杨鸿勋表示,我国2002年修订《文物保护法》,至今已有近十年时间,在一些方面已经显得有些滞后,特别是在关于文物保护单位的使用和利用方面,规定过于原则、针对性不强、可操作性不强等。他建议立法部门对《文物保护法》进行修订,来适应新形势的要求。
9 P8 F4 p5 {9 q) }0 N; T: H" I' E1 V) ]5 _& T( _5 P
该贴已经同步到 高帅富的微博 |
|