巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 609|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

南京市级文物张治中公馆被挂牌6400万元出售

[复制链接]
累计签到:11 天
连续签到:1 天
楼主
发表于 2012-6-24 23:25 | 只看该作者
坑爹啊
累计签到:14 天
连续签到:1 天
沙发
发表于 2012-6-24 23:27 | 只看该作者
生财有道啊

尚未签到

板凳
 楼主| 发表于 2012-6-24 23:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
著名民国建筑、南京市级文物张治中公馆曾因2007年被屋主“非法拆除”、2008年被违规重建而颇受公众关注。近日,有媒体报道,开发商正在打广告以6400万元的高价将新建的两幢小楼挂牌出售。4 ?0 J7 l- V, F# ?

: F+ N8 Q  Y* A8 B( \- Q8 q. L在2007年,该文物未毁损之前,曾被叫价3000万元。- I. Q9 |, W. D4 t7 y8 F# z- V

" w2 ]7 t) f# K8 W& p+ ^张治中公馆 卖6400万元" @) q1 F+ r3 R  ]6 Q7 z' O8 G
' m+ i. o+ N7 y/ O: @  P4 y
记者在网上搜到了这则由“杰寅”房产中介打出的出售信息,该信息标明出售的是沈举人巷26号、28号的“张治中公馆”,对里面两栋小楼分别报价:一幢3层的小楼530平方米,院落900平方米,另含400平方米的地下室,报价3800万元。& e( W- ^( k+ Q1 d- Q% r
2 ~# C7 |3 A) R- {; y7 f
另一幢2层小楼560平方米,院落600平方米,报价2600万元。两幢小楼的报价加起来为6400万元。按地上房屋建筑面积算,每平方米5.8万多元。$ \& U5 I. n/ x6 o9 r
4 t) m8 L* [! F
据南京市文物局文物保护处一位负责人介绍,该建筑从民国时期建成后就一直为私产,2006年以前,在尚未被公布为文物保护单位时,经交易成为现产权人私产。当时,该交易并不需要走文物备案程序。2006年6月,该建筑被公布为市级文物保护单位后,根据《文物保护法》的有关规定应该接受文物部门监管。
; ?% u, _( t$ z: e1 n4 k) y
$ e# E6 {% d) A+ F7 {5 O2007年,有消息称,张公馆被“非法拆除”。南京市文物局对此的回复是,当时产权人以“年久失修,结构严重老化”为由向文物局提出维修申请,但暗地里行的却是拆除之事,直到媒体将此事曝光。文物局对此的处罚是“罚款25万元,责令改正”。
  V+ s. B/ G4 _% H( v' W8 g
3 ^) r# T1 O7 f! e名人故居 正在“保护性拆除”
" q: R: @. a/ U7 _. e0 H- A$ i! C. l3 E% w5 t  A$ P
目前,不少名人故居、历史遗存都在“维修性拆除”或者“保护性拆除”的幌子下惨遭破坏。: d. n3 x3 g3 e/ N8 P

* L% L7 t3 w( n著名作家冯骥才对记者表示:“作为文物保护专家,我们只有呼吁和心疼的份儿,但文物保护的主体不是我们这些人,而是某些政府部门。”+ Y" j3 h' c( N$ _$ d2 G" B
" m) ~4 H2 u4 f6 W
《文物保护法》第二十一条规定:非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。文物部门的一位工作人员认为,我国法律法规不阻止民国别墅的私下买卖,原因之一是参照国外已有的成功经验,希望通过社会、个人的力量,使它们能在有实力的房主手里得到更好的维护。: V. w$ e( {9 T( @) f+ r2 r
7 m: b) G* U: e, Q( L
名人故居的价值难以用金钱估量,大量的历史信息在“维修性拆除”或者“保护性拆除”中灰飞烟灭,但结果却仅仅是被处以几十万元罚款,这对于产权人来说无异于“挠痒”。' b" x. G# ]! c" [# q& Y5 P
. ^* X/ ?. s1 l: p1 n/ [9 @
专家表示,这种处罚力度根本不足以遏制产权人拆旧建新牟暴利的冲动,政府有关部门的失职和监管的缺位显而易见。/ U1 P& l, j$ N- C: z. u) z

: G" k: m3 y% k$ I" ]* ~专家:应修订《文物保护法》- k2 N/ U2 u/ p5 }+ v

% ]5 n8 B5 D9 P" k7 J据了解,南京市有512处市级以上文物保护单位。文物管理部门吐苦水说:文物保护面广、量大,管理人员不足,文保经费也不充足,都给保护带来难度。; z! `8 u+ v4 j' I

% b' o" B) h  ^5 j$ j8 ?5 o$ k; J中国建筑考古学会理事、联合国教科文组织顾问杨鸿勋认为,这些说法不能成为文物监管缺位的理由。9 P! l0 O' m6 t  f  b' j# f, V4 \

& R# \4 u# X/ ~4 p杨鸿勋表示,我国2002年修订《文物保护法》,至今已有近十年时间,在一些方面已经显得有些滞后,特别是在关于文物保护单位的使用和利用方面,规定过于原则、针对性不强、可操作性不强等。他建议立法部门对《文物保护法》进行修订,来适应新形势的要求。
7 h  N0 Q, G% b/ V# s8 x/ i1 i+ C9 r  L" f5 A+ m4 x: V
该贴已经同步到 高帅富的微博
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 粤ICP备13687314号 )

GMT+8, 2025-5-6 14:36 , Processed in 0.707724 second(s), 14 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表