|
巴西世界杯夺冠分析,谁能问鼎世界之巅?
1 Y8 J2 U) O) g) Y9 d( |" W6 w( T9 h! k! s4 J+ g6 \: c
赛前夺冠指数解读世界杯 巴西德国西班牙最有戏8 E. ~% o) N. b* X+ V/ q
# E3 v$ ^$ `) j0 S; n
巴西世界杯,谁执大力神杯?从可回查到的过去4届世界杯(1998年、2002年、2006年、2010年)的赛前夺冠指数分析,本届世界杯冠军将在南美双雄巴西、阿根廷和欧洲两强德国、西班牙中产生。
: H) Y8 L3 L; Q2 L5 V9 ^$ t
3 F5 Y1 h+ h( i; p3 F7 ^ |3 w, v 15倍,会师决赛的门槛2 ? i X' c2 x9 j }
1 u$ A6 T. s0 D4 [# B0 K" }: R 回看过去4届世界杯,最终会师决赛的球队,在赛前“威廉希尔夺冠指数”中均没有超过15倍。即使在冷门迭爆的2002年韩日世界杯上,会师决赛的仍是巴西(8倍)和德国(10倍)。
2 j4 y- \7 a) ]( I* g3 c: Z4 b/ I* B
. c" x# V! s, M9 D$ ]( O) u* l 回看更多往届世界杯决赛:1994年巴西VS意大利、1990年联邦德国VS阿根廷、1986年阿根廷VS联邦德国、1982年意大利VS联邦德国、1978年阿根廷VS荷兰、1974年联邦德国VS荷兰、1970年巴西VS意大利、1966年英格兰VS联邦德国等,场场都是传统豪强经典对决。可见,世界杯决赛终究是——王侯将相,有种!4 A1 C) ~9 c9 U k W6 H
" X# B0 I8 H3 r2 H/ x1 l0 |
展望巴西世界杯,威廉希尔夺冠指数不超15倍的球队有巴西(4倍)、阿根廷(5.5倍)、德国(6.5倍)、西班牙(7倍)和比利时(15倍)。按历史数据推演,决赛门票不出这五支队伍之手。& W1 y8 z8 K2 C x; I) z+ F
1 ]& O0 M& z4 K: E
零冠军,比利时无缘“童话”* t W" C8 Q7 \2 ? b
, O) k/ |5 w! i) C# w% F! t
丹麦队1992年以替补身份夺取欧洲杯冠军,在足球史上演绎一段绝佳的“丹麦童话”。巴西世界杯,首次登上夺冠指数热门榜(15倍)、且从未夺得世界杯的比利时队,有无可能谱写“红魔新篇”?
1 ]9 K" j! C3 ~' H! L& B, i' Y9 c/ R
近4届世界杯,赛前无夺冠纪录且当届夺冠指数不超15倍的共有7队/次,分别是1998年的法国和西班牙,2002年的西班牙和葡萄牙,2006年的西班牙和荷兰,2010年的荷兰。除携东道主之天时地利人和、初成热门就夺杯的法国外,再无一蹴而就者。堪称“长征”的是,西班牙从小组赛出局(1998年)至决赛夺冠(2010年),跋涉了整整四届、12年。 ]0 K$ {1 O3 d$ R, v; D( N
9 P7 m" ~3 c/ B- `& ~ 此外,法国还创造了一项纪录:2006年以过去四届夺冠指数最高者(15倍)身份与意大利队会师决赛,最终只得亚军(当届同为15倍的西班牙、荷兰止步于16强)。$ n# v2 v. J8 W% ]$ O# Y
2 \4 ?8 q4 j! O; D: p
两项历史数据均昭示:罗马不是一天建成的。巴西世界杯,比利时是五大冠军热门中仅有的未曾夺冠、且夺冠指数最高(15倍)者。尽管大牌云集、星光熠熠,但劳师远征,“欧洲红魔”想改朝换代成为历史上第九支世界冠军,难!
4 |5 A: n+ }% y8 z: N- z( S7 x% |. p6 z+ v( k, _$ C2 a! T( `
16强,指数与名次匹配
+ N2 h' c4 e3 o7 R$ e3 O5 y' U/ r; a- v; q& W* k3 [$ X* d8 H) }
赛前夺冠指数,能否揭示世界杯16强和8强的归属?
8 [% ]& s: c6 `/ i$ ]* `$ d& }. G& G+ T$ i3 i
将过去4届世界杯赛前威廉希尔夺冠指数与32强赛后排名比对,2010年南非世界杯、2006年德国世界杯以及1998年法国世界杯晋级16强球队中,均有13队的赛前夺冠指数处于前16位(含并列);最“冷”的2002年韩日世界杯,晋级16强球队中有11队夺冠指数处于前16位。* u# @& A& J; P% w' c, }
+ b+ R' k W- b6 a
在过去4届16强球队中,有50队/次赛前夺冠指数居当届的前16位。换言之,16强归属与夺冠指数前16位的匹配率高达78.125%,即近八成。# Q$ h' M7 _# i& ?
3 o3 ]8 U0 I0 U$ d8 U
同理,将赛前夺冠指数前8位与赛后世界杯8强归属比对,2010年、2006年和1998年均有6队匹配,在最“冷”的2002年,有4队匹配。过去四届8强共32队/次,有22队/次匹配,匹配率为68.75%,也近七成。
/ @; {$ `& I; d* k% p5 a! y: Q1 l" M( ?# |% N
至于4强的匹配数据,2010年、2002年各有1队、2006年、1998年各有2队。过去四届4强共16队/次,有6队/次匹配,匹配率为37.5%。四强匹配率低可以理解,因为有些指数排名第5-10位的球队杀进四强,导致原来排名第1-4位的球队被挤出去了。而前十位的球队,实力本就在伯仲之间,因此难以冷门定论。
v! {( _3 c* Y; b7 q4 S
5 C' o! p$ y" @4 P- m4 [% i5 l 归根结底,赛前夺冠指数对16强、8强乃至冠军归属判定的大致靠谱,证明世界杯根本上还是主流强队的游戏。& h7 J. ~5 }/ \8 I( h, p2 L
' N' P" Q4 D2 a+ Q0 F
|
|