|
北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。9 x" Y" `& v$ P) Z5 v" ~" i1 Y
# b. v4 T% N/ C% h0 n% t 摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。! P% ~: C+ V7 m( d
( Y! T- D& x; D o; Q; m
但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。
9 Y$ S# T) z6 i. k- c! u' x* \: Q% F* n1 R
1.无权重的选秀抽签7 h, X: e9 i! ^5 D& n) w
, J' P# u" X' E& }: O! F" u
经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。
/ _7 ^2 Z' Z) q3 j9 Y8 o! I8 }
% p0 k; c: ^0 U+ _ 2.乐透球队排位赛4 v" B1 T: }! L' H3 Y6 J8 [
' f" a3 u2 S6 L
ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。) T4 a* E) x, |7 x/ w
1 w) X% M- M4 g: P8 n! C
3.为新秀发高工资
" Z/ s( K4 N" C) i
) G* M) D8 U8 n( U 很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。
; z" j9 F- r4 g' f0 l1 X) B5 Y4 S H. [) T, a
4.放弃选秀体系
) Z' Y$ O9 B* f% f+ M# x
/ _) _% }( y8 S8 P 有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。9 H3 J1 Z2 v# ]$ b+ ~. I4 e
- P1 n% A3 u8 m- A0 E& D7 b1 G 5.惩罚低排位球队
6 ^6 v! F5 b* X, k! S
* o6 i# u/ N8 M6 G) y9 \% } 为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)
/ i& D1 k5 t+ j7 \/ |& G K$ t, }. Y |
|