皇马蒙冤!绝杀球被误判越位 伊斯科造"门线悬案"

寂寞如烟

恐怕没多少人会想到，皇马在伯纳乌主场，竟然没有拿下排名第19、一球不进的马拉加。0-0的平局，这让伯纳乌7.7万球迷极为不满。占尽优势的皇马，两次非常接近破门——伊斯科制造的门线悬案，以及第90分钟伊斯科的推射破门，助攻者莫德里奇被吹越位。


/ ]$ v0 ]8 o) y1/12
5 ?& e: N" p3 M8 B- ^C罗无缘进球十分沮丧
6 m) X. z0 F' r& J4 \C罗无缘进球十分沮丧
" R1 a8 r2 _$ }' Y+ Z- ~# X0 X8 uC罗坐在地上
赫塞受伤离场
C罗感慨进球不进
, w4 V3 y" ?& k( ?4 A) g6 p% A- C. cC罗一脸落寞
C罗对门柱泄愤
本泽马争顶
  u7 _2 O3 h+ U& T( TC罗争顶
C罗高高跃起
C罗头球
C罗带球
伊斯科在比赛中
: C& ^$ f$ R, [7 w |  分享到 体育图片中心  |  查看图集  |  
/ i* G" s5 L% v" p% U. B伊斯科的门线悬案：皮球到底越过门线没？
! J; r! ?  f2 J
伊斯科的门线悬案，发生在第76分钟。本泽马势大力沉的右脚抽射，全场比赛表现优异的卡梅尼将球扑出，伊斯科拍马赶到，禁区左肋倒地铲射。皮球打在卡梅尼身上发生变线，从喀麦隆门将身旁漏过，眼看着皮球向球门滚去，韦利通在门线上将球解围。
& |8 Z- [4 T2 @& s5 j, w, i
伊斯科制造的“门线悬案”
伊斯科制造的“门线悬案”
& q/ i3 [+ q& X: }
由于西甲并未引入门线技术，在这种“幽灵球”问题上，容易出现争议。从回放的慢镜来看，很难判断皮球的整体是否越过门线。C罗、本泽马等皇马球员，向裁判举手示意皮球越过门线，但主裁判冈萨雷斯-冈萨雷斯认定，皮球整体并未越过门线。《阿斯报》也只是描述事实，并未断定皮球整体是否越线。不过《马卡报》指出，裁判的判罚是正确的，皮球距离越过门线，就差那么几厘米。
4 `% C# O) p  r% D
% X! z: ~% H5 w2 J! o这里，我们需要对“进球”做解释。国际足联最新的比赛规则章程写道：在未出现犯规的情况下，当皮球从门柱及横梁之间整体越过门线为进球。整体过门线才算是进球有效，这里面又涉及到一个概念：投影。也就是说，球的整体投影，需要全部越过门线，这样才算进球有效。即便“看上去”皮球越过门线，但如果仍有一部分的投影在门线之外，依旧不能算整体过线。
* [% d+ W$ ?) W5 u3 V* j2 E) K' ^: ~
皇马蒙冤？伊斯科绝杀应有效！
& D1 m4 j  w5 ~" K' i! F
比赛最后时刻，皇马有机会完成绝杀，但裁判关键的判罚，又让皇马失望了。第90分钟，马塞洛左翼对角线长传右侧的莫德里奇，克罗地亚核心送出横传，伊斯科近距离扫射破门。不过，边裁的旗帜又举起来了：裁判认定莫德里奇在接应马塞洛左路长传时越位在先，伊斯科的进球无效。
! k# V! O1 `1 W' Z+ F% P5 c
马塞洛长传莫德里奇，后者不越位
0 O. ^( V' C1 [4 t. @马塞洛长传莫德里奇，后者不越位
( Z8 H# G$ `% e( z: e7 F8 U
: P3 J' d& p7 W9 b/ @
9 {- v: u7 r0 w" d显然，这是一次误判。canal+的截图明确显示，马塞洛送出长传时，莫德里奇和对方后卫是平行位置(如图绿色箭头所示)，越位的是本泽马、C罗和伊斯科。但根据最新的越位规则，上述3人虽然处于越位位置，但并无接球意图，也没有干扰门将。所以莫德里奇接应马塞洛的长传这下，完全是处于合法位置。
8 z4 _% x+ ?, {0 a. N
8 M5 [, m0 M, S0 Z  c/ e5 _《阿斯报》明确指出，裁判在这个问题上犯了严重的错误。如果说伊斯科的幽灵进球还有商量余地的话，那么这次裁判吹罚魔笛越位，则是一次决定性的失误。