北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。& L/ q1 [. C- G
2 ^7 j) D1 U- N' }8 W8 _% S2 `
摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。( I& H2 O5 U/ T
& w& m* z2 ]# e5 h- w. D% w 但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。 * W. [4 E! d: m g/ z - W5 q$ R; w6 |4 b" W) Z/ z 1.无权重的选秀抽签9 O- l' i6 T/ x3 I2 V7 y
+ ]7 h1 D% ?2 z6 S K A 经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。 & X* h$ \+ w' _# k0 }' q& `' O 3 x8 U$ a! D) W6 J3 P 2.乐透球队排位赛 6 R T. ?' b. P/ E' I2 I$ b ! F; k! _# s" y: O4 R' h ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。) P2 c& [. I1 o% O( Z* v/ N7 R: k1 ?$ i) Y
. e* h3 T/ b7 O [" D 3.为新秀发高工资# ]% p: B3 n- C
% h- e7 ]% Q% a+ o" j7 A4 y
很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。1 X3 D( G' z; ^% F. |# |# O, F
8 O5 D3 H* z2 o9 e0 ^$ ~ 4.放弃选秀体系 / ?; ?1 e# i" |7 c2 }& q2 Z 9 h l5 Y1 ^% \9 j, j 有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。 2 l! V* w9 B% g) {/ R 8 k K. d* z7 r1 Y 5.惩罚低排位球队 5 |3 ~! T/ n) l: E, v ' J/ h% [ Y! D2 A 为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)% S0 y B P0 _- J, M5 o