|
南京市民老罗最近快崩溃了,因为妻子蒋某的异常举动,好好的一个家被搅得天翻地覆。蒋某背着家人,偷偷拿着房产证到中介抵押了100多万元。面对家人的质问,蒋某居然振振有词:2012世界末日马上就来了,要赶紧把钱捐掉。* |: `& ^' c1 l; f! L
; s5 _- c4 G+ j; G 看着这样的新闻,不仅要问,这些人怎么啦?2 D& }4 M5 z- t1 ]; o/ _
2 M. h3 }$ c# b: a 2012年是世界末日的传言最早出自玛雅文明。据说玛雅太阳历到了2012年12月21日就结束了,预示着世界将在那一天毁灭。末日电影《2012》,便由此构思而来。但早有学者解读过玛雅太阳历,说太阳历在那一天结束,是因为太阳历的一个周期已经结束,玛雅人并没有预言那是世界末日。这就好比中国人所用的天干地支纪年,每六十年就是一轮回,难道世界每六十年就毁灭一次吗?
1 D( J* J0 C1 ]4 w5 H a5 y9 N. T% I% t& S: u) T1 x
但是,关于2012世界末日的说法还是流传开了,又经过电影《2012》的推波助澜,媒体娱乐化的炒作,结果让一些人深信不已。要回应这些谣言的最好办法,莫过于让科学来告诉我们地球是不是真的即将毁灭。然而,令人遗憾的是,纵然有世界各国的科学家出来辟谣,举出种种证据,一再声明地球依旧安全,却也不能让某些人醒悟。: [1 t% t: a) Q4 g- E
9 d1 t* b0 ^5 a" F
由此看来,在这个科学高度发达的时代,依旧有人拒绝科学知识以及科学精神,还停留在愚昧迷信的时代。对于这些人来说,今日的世界末日谣言能够让他们相信,温岭的“神水”也能让他们相信,街头招摇撞骗的神棍也能让他们相信。所以,他们即便从世界末日的谣言中清醒过来,下一次的什么传言、什么预言来临时,还是极有可能陷入迷信,无法自拔。 K. S9 {& ~3 ?$ v( P
D1 d2 R# C+ N% M h 但是,他们不会承认自己迷信,他们也说自己相信科学。! C6 L+ f3 W6 e: M) ?/ @7 B
]1 m5 F. l* ~3 B5 S* }& W. M9 ] 我们生活的这个时代,科学早已成为真理的代名词,甚至有人说我们是“迷信科学”。所以,没有人会大张旗鼓的反科学。但是一切以科学为名的东西,是不是真科学呢?比如世界末日传言中,太阳黑子爆炸、地球和月球相撞、冰川融化等等等等,哪一样不是以科学为名,哪一样看上去不是很科学。但是这些科学名词堆积出来的恰恰是“伪科学”,只是神棍们随口编造出来的谎言。% V* v% Y/ l4 x% R% c
* x1 V: z1 q- v1 b/ e" n$ O
所以,真科学还要普及,“伪科学”的假面具还要不断的被剥下。我们每一个人在这一场科普运动中充当普及者,宣传真科学,揭露伪科学,把真正的科学精神根植到人们心中,那么每隔几年就会流行一次的世界末日传言,《2012》般的末日电影,才能彻底归入娱乐范畴,而不成为我们生活的主题。# ^- k6 M. |- ]. `: m+ O
7 v* r# Q( a y4 K. R
范子军:别把高工“世界末日捐家产”不当爱心" p) \9 Q% x" o9 D( o4 i# Y
6 u& h/ R8 Y" U( N U: x7 h 想必很多人读到这一新闻,都会感到忍俊不禁,甚至于可能嘲笑蒋某,这样的高级知识分子竟然如此迷信“世界末日”,觉得她的“末日捐”太荒唐。不过,尽管蒋某的做法有些极端,我们却没有理由不把她的捐赠行为不当爱心,而完全归咎于“迷信”、“愚昧”。
2 o9 a/ i1 \$ Z
- U3 @3 A1 s/ o2 A' I+ e( p 电影《2012》热映后,“2012世界末日论”喧嚣一时,引起了不少人的恐慌。尽管不乏专家出面质疑、辟谣,但权威的声音也没有百分之百确切否定,多称按照宇宙运行规律,世界末日可以有,但未必是今年的12月21日,而是若干亿年后的事情,“玛雅历法”的神秘色彩更让一部分人将信将疑。
' O6 j" D# M+ v1 _; _0 f- O( Q( [, A# ^& a' s$ A' v: ?5 t0 Z
蒋某无疑就是极少数对世界末日论信奉者中的一个,但她并没有恣意挥霍追求自己或家人“最后的快乐”,而是想做些有意义的事,将所有的钱都捐给失学儿童,让孩子们快活几天。虽然做法未免极端而荒诞,但那份慈爱却是真切感人,无私而博大,让人油然而生敬意。
7 L g. f( E; j7 I: q _7 M9 D8 X- w) g% f2 Q7 v s
想必随着“世界末日论”传言的破灭,高级工程师蒋某传奇般的“世界末日捐家产”经历,也会给广大的围观者上一堂生动的科学普及课。地球在继续运转,爱心也将永恒。但愿无论是蒋某家庭还是涉及到的各方,能够妥善处理好相关矛盾,让“世界末日捐家产”事件最大限度地降低负效应,释放正能量。" _2 e8 s3 n. v8 v. l1 y2 Y
# s8 \; u1 c8 u% @% g 吴礼建:“世界末日捐家产”里诞生的慈善,不是真慈善" a2 S+ L. ~+ H* K7 T# X3 J9 b
5 M( z1 t; S' W' T% Y
看到这个消息的人,估计都会笑,甚至会嘀咕一句:这人真傻。就因为一个《2012》的电影,就准备把自己的家产全部捐掉,实在是可笑,但是在这可笑中,似乎又突出了一种善良。据报道,这位蒋某是个刚退休下来不久的高级工程师,算是一个知识分子,既然作为一个知识分子,本身就应该懂科学,但却相信了“世界末日”的谎言。$ S# A# R; d. ~* Z& F [
+ E! }5 f. z7 I! { 在她“世界末日”来临之前的迷信里,赶紧把自己的家产捐给失学儿童,同时也向同事借钱捐助,希望那些失学儿童在“世界末日”来临之前过得好一些。这样的慈善,谁敢接受?从“谎言”里诞生出来的慈善,不是真慈善,至少是扭曲的慈善。
4 X' i, T3 Z5 `' J' |, r
& L& ^. a! B4 Y0 v+ F 一个人想为那些需要帮助的人,给予一定的帮助,是值得称赞的,但这个“帮助”的前提是自己有能力。如果为了做慈善,连自己的基本需求都不要了,那将会得不偿失,无形中把慈善给扭曲化,也变了味。
& J" o' _- m u9 Y6 M$ q3 y* a. L5 a/ C8 `2 N# A5 x8 N
作为一个知识分子,科学在谎言里失效了,然后把这种“失效”嫁接到慈善上边,这样的做法,虽然能给那些失学儿童带来短暂的“好日子”,但远远还不如力所能及地尽自己的努力去帮助那些孩子。$ M. W# L% C/ \/ L; f
0 H! b* E* B- @" o3 n& l# r5 H) R' M# Z/ y 在谎言里,先“毁掉”自己的生活,然后给别人短暂的幸福生活,这样的幸福本身就带着一定的毁坏性,这样的慈善本身就是一种扭曲的慈善,不是真慈善。即使受捐助者在知道了“真相”之后,是不会产生幸福感的。1 w: U! [# I5 d M, N
. V" R) |" e5 ]8 \/ ^ 请给慈善一个正确的由来吧,只有它来得正当、合理,这个样的慈善才会发出爱的光芒,也才能真正照进人心之中。 |
|