国乒昔日绝技恐将灭绝 许昕成独苗坦言重任在肩

百度联盟

曾承载了太多“国球情结”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。
, }1 G6 p0 @$ g% ]' W
本月初，国际乒联职业巡回赛总决赛在杭州落幕，马琳、王皓、许昕三员直拍选手代表国乒出战，最终许昕连克两位老大哥夺得男单冠军头衔。赛后许昕除了谈到夺冠后的心情，还特意说了一句话：“我肩上担负着传承直拍打法的重任。现在直拍打法的专业选手非常少，如果我打不出来，这种打法在中国男队可能就要灭绝了。”

的确，曾承载了太多“国球情结”的直拍打法，如今在国家队中已难与横拍打法平分秋色，优秀直拍选手已成了“稀有动物”。对此，北京体育大学小球教研室主任、乒乓球国际级裁判刘丰德直言，短期内不会绝迹，“在业余选手层面，直拍打法仍然有很广泛的使用率。但是在专业队层面，直拍打法只能作为非主流打法延续，很难发展了。”

百度联盟

传统打法，国家队已少见
+ ~3 b$ `) I' n  I$ d1 p2 A
' ~$ J, V- I9 d4 c4 |直拍近台快攻曾是中国乒球的绝技，从上世纪50年代起，一批直拍正胶选手如容国团、庄则栋等扬名国际乒坛。上世纪70年代初，欧洲创新了弧圈结合快攻打法，时任国乒总教头徐寅生，选择了国手郗恩庭试验直拍反胶打法，1973年，郗恩庭加冕世乒赛男单冠军，直拍打法实现了重大改革。
7 K& R% w" |( V) N# v8 M5 Z+ g
此后，直拍打法呈现出正、反胶并进的趋势，以犀利的前三板对抗欧洲的相持球。至上世纪90年代初，瑞典等欧洲球队接发球水平提高，直拍打法再次陷落低谷。在此情况下，中国队决心提高直拍的反手进攻能力，开始试验直拍横打技术。其中以使用正胶的刘国梁掌握程度最佳，在国际比赛中连克劲敌，以马琳等为代表的反胶直拍横打也随之萌芽。2000年进入国家一队的王皓，则以横打完全取代反手推挡，颠覆了直拍的传统。
+ K1 V$ V+ J$ C( M* f4 I
1 _: ]' G( |- f) e0 R) d5 \不过，近10年来，直拍打法选手越来越少是不争之事实，如今男乒直拍选手只剩本文开头所述的3人。女队则自杨影、李楠之后，再无人进入主力序列。
+ ?4 D& R6 v' L& R9 D* d: M
6 ^) `1 T  Z; d% [

百度联盟

合理性差，改革雪上加霜
  ]5 k2 @; B' P$ u
4 f( G/ M# L3 d7 x' _8 r直拍打法选手为何越来越少？“从动作原理来看，直拍的便捷性不如横拍，后者更有利于发挥人体最大潜能。”刘丰德曾入选国家集训队，也是直拍选手。他坦言，直拍的局限性较大。
: ^) S1 q- d9 h+ }
“采用直拍打法，手腕和前臂较灵活，前三板技术好，正手进攻范围大，能够抢先上手打快攻，近台技术优于横拍。不过随着横拍的新技术不断出现，直拍的优势不再明显。而当退到中远台时，横拍打法的力量和球的旋转更强，选手的跑动范围更大，相持能力明显好于直拍选手。”而且反手能力是直拍打法的致命弱点，“如今横拍反手进攻越来越强，高水平选手可以做到几乎每个球都速度快、力量大、旋转强、落点刁、弧线低，这是直拍‘不可能完成的任务’。”
) K, M* q- @- R
同时，国际乒联近10年来的一系列规则调整，也限制了直拍打法的发展。“小球改大球使球速变慢、旋转减弱，相持球变多，尤其对正胶选手冲击很大。这次改革是刘国梁退役的主要原因。11分制的更改，则破坏了直拍惯常的发球体系。后来的无遮挡发球，削弱了直拍前三板的威力。‘禁胶令’则令胶皮弹性大大减弱，同样降低了速度和旋转，马琳的成绩就是因此受到影响。”
( q7 u- J, J, R. k  Y; i

百度联盟

不会绝迹，许昕尚有空间

0 [  k' N& e2 Z0 p2 ]刘丰德认为，乒乓球今后将以横拍打法为主，“哪种打法更适应现代技术的发展趋势、进步空间更大，它的生命力就更强。直拍打法的反手质量和相持能力，目前来看没有太多创新空间。”
0 A! }- n5 L. i2 Q7 {  M

5 T, y! o! o* O$ H% Y' U那么，直拍真的会就此走上末路？“打的人不会太多，但也不会就此消亡。今后还会有优秀直拍选手出现，但数量不会多。”据刘丰德介绍，中国乒协一直注重对直拍打法的保护，出台了“全国团体比赛每队至少有一名直拍选手”的规定，近年还推出了“直横大战”助力宣传。

目前，马琳、王皓等直拍选手虽天赋过人、技艺精湛，但毕竟“年事已高”，许昕被寄予厚望。“许昕是罕见的左手直拍，正手能力突出，且身高体长又不失灵活。但他也有明显的漏洞，技术不均衡，反手稳定性和威胁性差。另外，他的接发球和接球后的技术衔接能力也不是很强。”刘丰德认为，若能有效解决上述问题，许昕有望再进一步。