田忌赛马 必有一失

pengyou333www

- _; S0 [# y- X  r0 m3 b
      《史记》《孙吴列传》里的这个故事大家耳熟能详，说的是孙膑献策于其主臣田忌赛马胜齐国公子的故事，策略如下：用上马敌对方之中马，用中马敌对方之下马，用下马敌对方之上马，两胜一失而赢得全局。多数故事只留在纸面，懂其理能触类旁通的人不多，懂得应用到实际生活中的人更少，我个人认为老头子是一位深通其道的战略师。



       天寒地冻，佳节来临之际，诸赛皆歇而唯英超不败，各大电视台、报业、网站等媒体齐聚英格兰，这是英超盛况的写照，也是英超赛程艰苦惨烈之一斑。1月31日曼联新年夜战布莱克本，1月5日凌晨曼联客战纽卡斯尔联，1月8日曼联客战曼城，前两场是联赛后一场是足总杯，几乎在一周之内曼联面临三赛，作为曼联的主教练该如何布阵？作为曼联的支持者您认为怎样依据现有人员安排阵容才算合理？老头子的答案已经给出一部分，用“下马”携主场之威对布莱克本，因为布莱克本在这三者中相对最弱，这样虽有冒险但胜机仍偏大；客战喜鹊和客战曼城谁中谁上？我们届时拭目以待，我个人认为对曼城虽然是足总杯但意义更大必遣“上马”迎战，而客战喜鹊则用“中马”勉力应对。有朋友会问：既然老头子懂田忌赛马的道理，为什么不用“中马”胜布莱克本这支“下马”，用“上马”胜喜鹊这只“中马”，而用“下马”输曼城这只“上马”呢？我只能称这种思维叫“生搬硬套”。首先我们不是和一个对手在赛马，布莱克本、喜鹊和曼城是分别的三个对手，更重要的是曼联在赛马中的角色不同，曼联不是田忌，田忌的上、中下三马皆对应的不如齐国公子的上、中、下马，曼联的角色是齐国公子，曼联的上、中、下三马要对应胜出对手的上、中、下三马。假设齐国公子当年懂得孙膑之道，那么田忌还有赢的可能吗？所以，曼联要做的是尽量用自己的上马敌对手的上马，用自己的中马敌对手的中马，用下马敌对手的下马。从这一点来看，老头子派遣当前的“下马”应对布莱克本，从战略层面来看是完全正确的。
) i& Q- ~& A& i7 O6 {; D3 \: \
- ]" S/ v+ f9 v; h2 [4 [" x
  @1 t& x; K! u( Z- g9 W
       朋友会问：既然“下马”应对“下马”正确，为何输了球？凡是没有绝对，印证了世事难料，“足球是圆的”这一说法。即使输了球，即使踢的难看，但我要说，曼联在场上是占据主动的一方，假设我们踢的不好，那么对手比我们踢的更难看，曼联27次射门进2球，对手11次射门进3球，曼联控球率占63%，角球17对手3，根据这份数据你不能得出谁是胜利者的结论，但是你可以得出谁是更强的一方的结论。事实是：无论你根据球场比赛的实际情况还是根据比赛数据统计，你可以没有任何疑问的断定“曼联的下马从实力上说要胜出布莱克本这只下马”。因此，老头子用胜算较大的下马迎战布莱克本输了球后，你可以抱怨某名球员的某个细节表现不佳，比如德赫亚的低级失误，比如贝巴的冒失防守，比如纳尼的不在状态，比如埃弗拉的疲劳，比如豌豆的低迷，比如维尔贝克的消失，比如瓦伦西亚的粗糙，比如卡里克的伪中卫原形毕露，比如安德森的不负责任，比如拉斐尔的失位等等，但是你不必质疑老头子对阵容的安排。因为就是用这个客串中卫、客串中场的阵容我们胜算依然是更大的一方，作为统帅的老头子会从战略和战术层面去把握大概率的胜算面一方，他做到了，而球员在场上的细节只能由球员本人控制，他没有办法去代替完成。
3 X  u. T# e; X" U; ~6 K
4 c3 d' i; i. i8 N$ _# l9 L
% U* g) D- I3 w5 d& o" [% M
! Z2 M& Z: H" z- U       熟悉我的朋友都知道：我尊重老头子的伟大的平民化人格以及他永无止境追求卓越的人生理念，但我不是一个迷信“神”、“唯神论”的人，我也曾质疑他引援的一些思路和做法。因此，我写这个帖子的本意不仅是为老头子做辩护，更是为了把我看到的想到的“真相”说出来和大家交流，即：输布莱克本过不在主教练，这场球主教练做的非常到位；输球在于球员比赛中的细节把握不好，输在天意弄人。
5 C0 h7 d& u" h: {. N

; {- x$ _3 L' r% E% c
       有朋友也许又会问：依据现有的阵容何谓“上马”、“中马”、“下马”？相信有不少朋友都能给出较为明确的答案。依我的一点看球队比赛的浅薄经验来看，由于后防主力支柱大面积伤停，因此目前这个特殊阶段排“上、中、下”三马主要依据前场三名核心球员的出场与否来判定。这三名球员是鲁尼、纳尼、吉格斯，其中鲁尼的分量最重。有鲁尼与后纳尼、吉格斯任何其一者为“上马”，有鲁尼无纳尼、吉格斯者为中马，有纳尼、吉格斯齐出场者为“中马”，无鲁尼和纳尼、吉格斯其一者为“下马”。所以，鲁尼、吉格斯缺席对阵布莱克本，毫无疑问是要在对喜鹊和曼城这两只“中马”和“上马”中出阵。有朋友会问：为什么不让鲁尼三场皆出？我们说一周三赛都出场这样的做法要不得，不仅核心球员极易受伤，即使不受伤他的水平也会大打折扣，打到第三场甚至还不如一个普通的轮换球员表现好。即使坐在替补席上也不叫休息，因为备战前的准备和比赛中的阅读都会使这名球员消耗极大能量，休息就是休息，中国人叫做养身体。

8 C. h4 ^" u/ m& v8 A
+ D4 c& a9 g# S
- u1 s5 q5 o6 P6 {9 U7 [6 Y       还有朋友会问：现在“下马”不幸落败，假如“中马”和“上马”也败了呢？你还会说什么？的确，有这种可能，因为凡是没有绝对，我只能说我们只能把握概率大的一面。在大家都懂得孙膑之道后：田忌赛马，因为他的马不如齐国公子的马，所以必有一失，小概率的情况下是两胜一败，大概率的情况下是两败一胜，小概率的情况下是三赛皆败；齐国公子赛马，小概率情况下是两败一胜，大概率情况下是两胜一败，小概率情况下是三赛皆胜。作为各项赛事都以冠军为目标的曼联来说，他的布阵一定是以三战皆胜为目标的，如不得意至少也能获得两胜一败的战绩，这在历年的曼联赛史中屡见不鲜，但也不是没有发生过意外。赛马之术是人道，概率是天道。
- |: l1 t5 i0 t6 P7 R
5 K9 j/ s5 k  W; P% A6 O
0 y# e4 p( v; v0 V; _2 ]/ D) {
4 X% Y0 D1 H! h       有朋友说“弗爵爷自己搞砸了自己的七十大寿”，这种话应该说是极富有中国特色的。赛前，现场7万人唱生日歌为老头子祝寿，这是世所罕见的祝寿方式，是老头子包括曼联在内的巨大荣誉。比赛是英超联赛的一部分，也是两支球队之间的事情，与祝寿有何关系？何谓"搞砸"？是不是一定要赢球这个七十大寿才算圆满？如果按照这样的私心来做事，老头子大可以不顾以后多场比赛的严峻情况派上最强阵容，气势如虹吹枯拉朽拿下副班长，好一个“圆满大寿”，以后呢？还过吗？弗格森之所以叫弗格森，就是因为他的眼光总是向前看，冠军是在明年5月产生，联赛才到一半，还有19场比赛在等着呢。涸泽而渔，不计后果的拿下这一场比赛你七十大寿是过好了，你也就没有未来了；未雨绸缪，慎密合理的安排阵容冠军奖杯才能到来，每年都有奖杯，人们都来庆贺，老头子每年过大寿，天天都有人来祝福，老头子天天过大寿。

/ D& Z  s3 ~3 @7 }% v/ H
8 S5 N9 |( D8 f
: H) \0 O  T- U) v        流年不利的情况下，田忌赛马的思想指导者智慧旷世绝才如孙膑者，一样被人受之以刑罚，况曼联输球乎？然天道轮回，自有花开月明之日，奇才如孙膑者，雄才如弗格森之流，多半光阴自是叱咤乾坤，挥洒自如，为后人仰之为传奇。
7 e9 |0 C8 s' i
) `9 D9 f+ L* U


6 v. t) s! N: k& k# N' w, P$ J0 q
) C2 K- r- q5 \" A 该贴已经同步到 pengyou333www的微博