|
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。
" e1 m# q" k* q: ~: s l
& p: Q# j* R, L 抢了包想逃之夭夭3 d- l7 _, I# m) P
" p' A% Q: d* }' ~# s0 r 反被事主开车追上: r6 g" }5 u- S* i6 d. C6 W
6 }" O1 `* l, l% Y5 W
今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。
. m8 i- D+ W& ~. J; A, y& ?" \4 t" [. p
唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。
' }: m8 @4 d2 n3 q* F2 a, @
t! [7 Z, w5 _ k# @. C 奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。
, t4 _2 J0 `5 ]
% N$ u, T# N! ]9 n 王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。
) M& }4 H- K/ W+ R5 N { v; a+ w$ }, n# c
因抢夺罪被判刑' e1 q6 Y i( o% H# z( d
1 i5 @- B* h# M# I. r* V8 ?! I' S0 j% b
狱中状告事主索赔
5 t. T% ?7 }0 q1 N& M# D2 i& T9 Q" ? i7 L- m/ `1 Z: X& n( z
经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。3 f6 m/ N/ X3 B" Q# _) Z5 ^8 O0 {
7 J& J# x# L- z7 L H
今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。
, q1 v! J L& _2 M6 h P* k3 j2 u0 f6 m$ t- S
遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。! i+ _# v/ T' V. }+ {
8 R8 |( J" f$ i' s+ [5 i. { 法院认定正当防卫
, W# k4 g. b+ Y8 E, ?! S. @/ S
- d% _/ L9 h0 y( _- b 判决两抢匪败诉9 W9 ^% C ^% V- Z; Z5 V% i
4 Q: B0 N8 l G, N. W( D) Q 法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。
! L- r9 t p5 G+ I7 l
% Y5 M3 k4 e1 F( Y5 R2 l7 @; s" P 按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。
U p) C& H- F; z O+ M, G
* L$ H: V4 S) T( V( j8 d$ ? 法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。
; q" B! i# U% m: Y/ v
5 e5 y4 f' W4 t; N; a; `7 ~1 h! p) `1 X* ~- N9 R/ ]4 J
0 D# i. S2 d! x! E; |. c0 Z 该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|