|
<
奔驰女车主王女士在超市购物出来时,被人抢走手提包。她开车去追对方所乘的摩托车,并将对方撞倒。事后,两抢匪竟将她告上法庭,要求她赔偿医疗费等共计5.9万余元。近日,法院以王女士的行为未超过正当防卫的必要限度为由,驳回了两抢匪的诉讼。. p( m: {8 W5 M) P1 \
3 F+ O& y3 E+ h7 c2 C9 K
抢了包想逃之夭夭
7 Q' ^$ r) P$ t/ n8 U; j* A3 w! n" _- r2 O' y% @* p
反被事主开车追上
" n. A; r8 e. T4 @/ G! p% `8 s8 A4 I# `
今年40岁的唐建某和37岁的唐道某,均是合川沙鱼镇村民。2009年10月18日下午,两人来到高新区枫林秀水重客隆超市附近寻找下手目标。不一会儿,一名女子拎着东西走出超市,并走进路旁一辆奔驰车内。; b$ Y# v8 E" Z& S( I8 a# J
8 p, `& D' K! W( X$ r# u
唐建某突然冲到奔驰车旁,拉开副驾车门,将事主的黑色手提包抓走。唐道某开着摩托车冲出来,载上唐建某就向相反方向逃离。
- q+ Q& a4 K+ E4 }" d$ \
: Y' t6 W- b8 j q8 r$ K" _8 \ 奔驰车主王女士立即驾车追赶。摩托车开得很快,但王女士紧追不舍。在高新区劲力五星城附近,王女士开车追上两人,并在摩托车尾部撞了一下。车速过快失去平衡的摩托车随即倒地,唐建某和唐道某不同程度地摔伤。 y0 J; K, {9 f3 d* ~9 x
- z3 I5 x+ @) D* A5 q3 M 王女士拿回手提包并立刻报警,两人被民警捉获。! M1 a4 V+ d3 P; g0 N+ }* B( _
: \3 ~* a( y( ]. H* M
因抢夺罪被判刑
6 n' S) u* B; `- H7 [7 `" R- p' |6 J& N* A
狱中状告事主索赔3 U j8 M3 _. x: T! S/ Z5 @# D
4 [6 k Y' G" q/ E 经民警清点,王女士被抢手提包内装有8万多现金和港币9550元。去年11月18日,市五中院以抢夺罪,判处唐建某有期徒刑10年,判处唐道某有期徒刑7年。之后,两人被押送至渝西监狱服刑。6 q( z& ^+ I" J- r
4 q* b+ }4 g2 K' x: _+ J
今年3月,两人一起委托律师,将王女士告上法庭。他们诉称,在实施抢夺中,王女士是故意开车将他们撞伤的。因此唐建某要求赔偿医药费、营养费等共计1.1万余元,唐道某要求赔偿4.7万余元。
( o( f$ h( e, `! P# p; i" [/ q+ n8 v4 ^& X& m# W5 k
遭遇抢夺的王女士万万没想到自己竟成了被告。对此她表示,当时两人抢走手提包,她是为维护自身合法财产权利才驾车追赶两人。两人所乘摩托车是撞上路边一辆黑色轿车才摔倒受伤的。因此她认为自己行为并无不当,不同意向两人支付赔偿。
& C6 Z6 V5 c g4 T- W1 H* N
* R c* F& R2 X, ^ 法院认定正当防卫
/ W" `5 j/ R4 i/ }9 s: ~+ x. ]. l4 [, a) s7 |& N% N$ x
判决两抢匪败诉4 I5 s; I" z( }1 S$ Y V. [6 ?
# t" O4 w( S$ Z4 i 法院审理查明,唐建某和唐道某所乘摩托车,确实是被王女士开车撞击,失去平衡倒地。
8 C: A& B1 z7 x \: X1 n0 R+ p
* T4 F, ^# U- n" E. r5 q 按照民法通则,因正当防卫造成损害的不承担民事责任。正当防卫超过必要限度,造成不应有的损害的,应当承担适当民事责任。法院认为,唐建某和唐道某趁王 女士不备,公然夺取手提包。王女士是为保护自己合法财产免受正在进行的不法侵害,紧急情况下驾车追赶两人,属于正当防卫。虽然追赶中将摩托车撞倒导致两人 受伤,但这也是为制止两人的不法侵害采取的必要措施,此行为具有合法性,并没有超过正当防卫的必要限度。因此,王女士不应对两人所受伤害承担赔偿责任。( s3 I$ i6 G8 `
, s4 u& V! i. t) `# u2 O 法院判决驳回唐建某和唐道某的诉讼请求。
5 X( d {0 t" W) j4 X* ~ ?% u
U4 x0 D2 \ y+ C" g2 V3 g* v/ a( A( D
! e8 v: o6 S7 l7 F% |
该贴已经同步到 寂寞如烟的微博 |
|