巴西足球网

 找回密码
 立即注册
查看: 654|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

对手越位进球巴萨被黑3球 西媒:裁判导演惊悚片

[复制链接]

尚未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-17 06:47 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2月17日,巴萨客场2-1逆转格拉纳达,本场比赛出现多起重大争议判罚,西班牙各媒体对其中内容持截然不同观点。《马卡报》认为格拉纳达的进球合法,但《每日体育报》和《世界体育报》认为进球越位。
# r2 w$ o$ x$ [1 H( ~: }; ]
! D+ g. {8 R4 ?% _" @比赛开始前,双方球员在通道内气氛友好,巴萨后卫阿德里亚诺与格拉纳达前锋阿朗达热情拥抱,04/05赛季两人曾在塞维利亚当过半年队友。但本场比赛的气氛绝不像赛前这般一团和气,出现多起争议判罚,双方球员几度险陷冲突,主裁判的持法遭到西班牙媒体批评。2 I+ I  i5 o8 z, D

; [. @+ P) G5 p# ]本场比赛最大的争议出现在第26分钟,诺利托禁区左肋垫传门前,伊加洛垫射空门得分,格拉纳达1-0巴萨。主裁判认定此球有效,巴萨球员当即向边裁和主裁申诉,但未被理财。赛后西班牙媒体对此判罚持不同观点,《马卡报》认为此球有效:“诺利托传球时,伊加洛处于越位位置,但球打中了巴萨球员后来到门前,所以不越位。”同为马德里媒体的《阿斯报》观点很模糊:“巴萨球员申诉伊加洛进球越位,但无法改变1-0的判罚。”5 h, N5 w9 b1 h; ~
  T' m1 X1 a2 `! v
对于这起判罚,两家巴塞罗那报纸观点鲜明且一致。《每日体育报》言论较委婉:“格拉纳达应该是依靠一个越位进球取得1-0领先,裁判的这次误判很难让人欣赏。”《世界体育报》言论更为尖锐:“伊加洛打进了越位球,新洛斯门卡斯球场根本不应该领先,他们都是骗子。”  A0 C3 k% m& C" a1 v. T
2 ^# k; p; K8 x6 x4 {, e) Z4 x
本场比赛还出现多起争议判罚,内容全部是对巴萨不利,《世界体育报》官网在赛后专门出了一篇《详录》,称“如同看惊悚片”,并指出巴萨被黑了1个点球和2个进球,而且格拉纳达应该有一名球员被红牌罚下。首先是第22分钟,法布雷加斯突入禁区左肋,格拉纳达球员托尔赫双手高高举起,但他的膝盖撞在小法后腰上,小法摔倒在禁区内,主裁判拒绝判罚点球,随后托尔赫与小法发生口角,被主裁判劝解。《世界体育报》认为托尔赫是骗子:“无辜的双手欺骗了裁判,邪恶的膝盖掀翻了小法。”4 m% I( E/ H* y/ ~6 a

; W/ C7 H3 l) X0 ~6 {3 [( S! {- |0 `) L2 E: h$ J" K+ s) E
另两次误判是巴萨的进球被吹无效。第54分钟,阿尔巴左肋传中,梅西小禁区线上做球,小法跟进破门,边裁举旗示意梅西越位,慢镜回放显示阿尔巴传中时,梅西距越位至少还差1米。第67分钟阿尔维斯右肋传中,佩德罗包抄破门,边裁举旗示意佩德罗越位,慢镜回放显示也不越位。《世界体育报》戏称“巴萨战胜了三名不断犯错的裁判”。
3 t  q( r6 |: u; w* e% \9 g. a) s+ \7 a) x- j9 O& t
最后,《世界体育报》还对本场一件红黄牌判罚的尺度表示了质疑。第34分钟,巴萨长传反击,佩德罗被对方最后一名后卫斯凯拉放倒,后者吃到黄牌,巴萨获25米任意球。该报指出:“斯凯拉当时是防线最后一名后卫,佩德罗已经形成了直接面对门将的机会,所以斯凯拉不该只是一张黄牌,而应该红牌被罚下。”9 [* E9 V* g5 `" R5 S, q" k7 f4 O" [

, r% R- c; A9 \* b

尚未签到

沙发
发表于 2013-2-17 07:09 | 只看该作者
遇到一点小困难,球星决定了比赛

尚未签到

板凳
发表于 2013-2-18 09:26 手机发帖 | 只看该作者
实力决定成败
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|足球推荐|小黑屋|手机版|Archiver|足球推荐论坛 ( 粤ICP备13687314号 )

GMT+8, 2025-5-11 11:48 , Processed in 0.415221 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

© 2018 baxi.tv

快速回复 返回顶部 返回列表