《人囧》告《泰囧》侵犯著作权

爱球宝宝

　昨日，电影《人在囧途》(简称《人囧》)的片方武汉×旗影视制作有限公司(以下简称原告)在北京突然宣布，2月28日北京市高级人民法院已经受理了该公司提起的“不正当竞争及著作权侵权之诉”，被告正是《泰囧》的片方——北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司和北京真乐道文化传播有限公司(以下简称被告)。
+ ?+ H1 _9 h# |0 w- t, h
原告表示，拥有《人囧》一切智力成果的知识产权，微博有消息传出，称原告或要求索赔一亿元，不过原告及律师在会后没有接受采访，也没有提出理赔以及具体金额，但他们列举了多项起诉理由，根据《泰囧》片方发布的众多文字、图片、网上视频等，发现三点原因，认为《泰囧》对《人囧》构成了侵权。

　　一、被告故意进行引人误解的虚假宣传，暗示、明示两部片子是有关系的，《泰囧》是《人囧》升级版、第二部、续集等，使观众误认为是《人囧》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作；二、被告在全国各地的宣传、广告中，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名称，导致观众严重地混淆、误认；
0 f4 W  X, u0 N$ D, z( t& b2 b
　　三、将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似。
+ [# b8 j7 c! Z
( J0 x- U2 q0 ~$ L　　原告的律师表示，被告的剽窃行为构成侵权，不过是把片名改了一个字，将“在”换成了“再”，表达的意思就是“再一次”，令观众产生这是续集的联想。光线影业老总王长田关于《人在囧途3》将于2014年与观众见面的言论也表明被告至今仍在使用《人囧》的名称，继续实施着侵权行为，导致观众的误认和混淆在进一步扩大。

' [& `7 y, w& U) x　　昨日下午，新快报记者致电光线影业宣传曹小姐，对方表示目前光线影业不会对此事作出回应。随后，记者又致电《泰囧》导演徐峥的经纪人刘女士，对方表示正在开会，对于《泰囧》被告侵权一事还不太清楚情况，需要了解清楚以后再回应。

$ J4 Q3 U9 F* J4 L$ L) ]　　网友评论
9 H7 S+ Q/ q6 n( F& q/ ~4 \" W) O
" h, n( P# f! s　　原告特阴险

4 y9 A' z5 |3 g* h6 C. c& l　　一生有你_在心底：《泰囧》上映之前就宣传了吧？那时候怎么不告侵权，人家赚钱了才告？人品啊。

　　镇魂歌-寂静岭-鬼夜行：《人囧》好没品，眼热分羮是表面，借机宣扬自己团队，混个话题。
. r2 o8 ~" z$ e! T) V
* \; R0 Z0 S/ n' g6 W; O7 N　　南砂：这家公司特阴险，《人在囧途2》的本子还在他家呢，故事跟《泰囧》不一样！本来，徐峥跟这家公司合作要拍《人在囧途2》，徐峥还立项了，后来这家公司骗徐峥，说让他做导演，叫徐峥撤项，然后他们自己偷偷去立了项，把《人在囧途2》的版权弄到手，踢掉了徐峥。后来徐峥才创作了《泰囧》。
8 K9 G1 x+ @' a
　　科学文化郑军：极度蔑视这种行为。当年徐峥可是拿着《泰囧》先和你们谈的，你不愿意拍，人家才另外找了光线的。
, z; u9 ?6 I' G8 j& z6 @
　　被告有侵权嫌疑

　　世界经典微博杂锦：不得不提的是，《泰囧》是靠《人囧》奠定了很大的观众基础的。观众也不能一边倒地支持《泰囧》而忽略了《人囧》。

, e# `& @" J& N　　我的清早：即便是看《泰囧》发了，《人囧》要告它侵权也不丢人。故事主线在途中，徐峥和王宝强人物关系的设置、人物的塑造、性格的冲突、语言风格这些主要元素都是类似《人囧》的。

8 b" T4 `  j/ e+ ^5 ~# Q0 f) r　　壬生小狼：要不说，我还真以为是续集呢，确实有侵权嫌疑……不过在《泰囧》上映之前，宣传就已经开始了，那个时候不告，非得等人火了才告，摆明分羹来了。这两伙人都是为了利益，谈不上谁比谁高尚。
& n  ]0 |- M/ \% m5 k+ [
; i3 n+ E$ b. |% o# E  o　　飞翔的钢铁：多少借了个名，好歹分一点吧。
7 i) M& E5 Z0 A7 y
* G/ S9 ?5 F5 }2 @- v& j% _
2 P2 M$ j+ o) F) z0 d  a3 h

犀利哥

票房太火  有人嫉妒想趁机敲他一笔？
# D7 q. T* }2 F4 i5 r& {  H

百度联盟

...............
- w& r7 C. I8 h" B0 m  v0 N! _

足坛龙门阵