《人囧》告《泰囧》侵犯著作权

爱球宝宝

　昨日，电影《人在囧途》(简称《人囧》)的片方武汉×旗影视制作有限公司(以下简称原告)在北京突然宣布，2月28日北京市高级人民法院已经受理了该公司提起的“不正当竞争及著作权侵权之诉”，被告正是《泰囧》的片方——北京光线传媒股份有限公司、北京光线影业有限公司、北京影艺通影视文化传媒有限公司和北京真乐道文化传播有限公司(以下简称被告)。
' r! _' t& M2 N
* P8 A" N% q8 [/ d原告表示，拥有《人囧》一切智力成果的知识产权，微博有消息传出，称原告或要求索赔一亿元，不过原告及律师在会后没有接受采访，也没有提出理赔以及具体金额，但他们列举了多项起诉理由，根据《泰囧》片方发布的众多文字、图片、网上视频等，发现三点原因，认为《泰囧》对《人囧》构成了侵权。

　　一、被告故意进行引人误解的虚假宣传，暗示、明示两部片子是有关系的，《泰囧》是《人囧》升级版、第二部、续集等，使观众误认为是《人囧》原出品人、原班人马精心打造并奉献的又一部力作；二、被告在全国各地的宣传、广告中，直接、大量地擅自使用《人囧》特有的名称，导致观众严重地混淆、误认；
2 V' {- M! j' L+ @# ~1 ]
　　三、将《人在囧途》与《人再囧途之泰囧》两部电影进行的比对中清晰地发现，无论从电影名称、构思、情节、故事、主题还是台词等N处，两部电影实质相同或相似。

, T8 i( w1 F4 r+ V+ u" Q3 J　　原告的律师表示，被告的剽窃行为构成侵权，不过是把片名改了一个字，将“在”换成了“再”，表达的意思就是“再一次”，令观众产生这是续集的联想。光线影业老总王长田关于《人在囧途3》将于2014年与观众见面的言论也表明被告至今仍在使用《人囧》的名称，继续实施着侵权行为，导致观众的误认和混淆在进一步扩大。
+ c0 P+ n9 k. C9 ~' b/ @% ?9 M( W
　　昨日下午，新快报记者致电光线影业宣传曹小姐，对方表示目前光线影业不会对此事作出回应。随后，记者又致电《泰囧》导演徐峥的经纪人刘女士，对方表示正在开会，对于《泰囧》被告侵权一事还不太清楚情况，需要了解清楚以后再回应。

* o$ q% Z/ m# Y: J7 o　　网友评论
' {4 h( x* [! u7 q- j# a
　　原告特阴险
. `- J  |& {5 T/ g; h
　　一生有你_在心底：《泰囧》上映之前就宣传了吧？那时候怎么不告侵权，人家赚钱了才告？人品啊。
; |* y5 {6 |  T8 B$ v8 ]
　　镇魂歌-寂静岭-鬼夜行：《人囧》好没品，眼热分羮是表面，借机宣扬自己团队，混个话题。
$ K0 [* e# V% y; U
　　南砂：这家公司特阴险，《人在囧途2》的本子还在他家呢，故事跟《泰囧》不一样！本来，徐峥跟这家公司合作要拍《人在囧途2》，徐峥还立项了，后来这家公司骗徐峥，说让他做导演，叫徐峥撤项，然后他们自己偷偷去立了项，把《人在囧途2》的版权弄到手，踢掉了徐峥。后来徐峥才创作了《泰囧》。

　　科学文化郑军：极度蔑视这种行为。当年徐峥可是拿着《泰囧》先和你们谈的，你不愿意拍，人家才另外找了光线的。

! p+ O6 \5 h/ r9 F& a0 Z$ f6 M　　被告有侵权嫌疑

　　世界经典微博杂锦：不得不提的是，《泰囧》是靠《人囧》奠定了很大的观众基础的。观众也不能一边倒地支持《泰囧》而忽略了《人囧》。
0 l# d! n. |. U# l% Z4 k
7 }5 R# l+ z$ C& _　　我的清早：即便是看《泰囧》发了，《人囧》要告它侵权也不丢人。故事主线在途中，徐峥和王宝强人物关系的设置、人物的塑造、性格的冲突、语言风格这些主要元素都是类似《人囧》的。
% }. A+ `9 e2 s, T! ~8 [
* L# B% d" ~7 W: B2 v　　壬生小狼：要不说，我还真以为是续集呢，确实有侵权嫌疑……不过在《泰囧》上映之前，宣传就已经开始了，那个时候不告，非得等人火了才告，摆明分羹来了。这两伙人都是为了利益，谈不上谁比谁高尚。

　　飞翔的钢铁：多少借了个名，好歹分一点吧。
& h% r, \4 ~1 V1 O: a) O# D

犀利哥

票房太火  有人嫉妒想趁机敲他一笔？
6 P0 i0 v( G# o. S5 o3 y

百度联盟

...............
+ w* _# _% p) @; H

足坛龙门阵

# h8 H/ }$ h; l3 H$ p% ?