|
丹超 01:00 [7]桑德捷斯基vs韋斯查蘭特[8]
- V/ P, N3 T% i0 V s/ n
. p& y+ F! f8 i6 \/ Z桑德捷斯基的这个半球看上去很是不舒服,至少从感觉上觉得不爽。至于问题出在哪儿找了半天也没找到,总之有些问题。赔率方面很工整,挑不出毛病,也就是说开盘是按照正路来的,没有人为加工的痕迹。) B: r' j' Y! p2 e$ M( q
8 g+ N; Y" q" w) l这球理论上是出主,退一步则和,半球中水也不存在刻意保护谁,但奇怪的是欧赔并不去否决下盘的逆袭机会,这应该是我担心之所在。历史交锋全部出现在友谊赛,桑德捷斯基保持全胜,这或许也是我对上盘不放心的另外一个因素。# m" \& b) [! [7 Y' C7 o
5 M5 j! d- E L# Q2 M
大盘2.5,有直开也有退盘,如果我们从亚盘的正路去考虑,那么这个盘就没有必要去退,因为只有保持2.75才能顺应闲家对于出上的惯性思维。( k1 J" o# D2 B' ]) s% z
, Z2 e0 B7 e8 E: T8 A) ~" \- \假如从反方向考虑,也就是从出下甚至出客胜的思路出发,那么这个退盘就显得很有必要了,对不对?这会固定住闲家对上盘零封而胜的思维,并且反向杀之。6 n& Z2 u1 h. z' s3 z* Y# R) L$ ?
$ e( T( ?) S" j# @1 T- D所以哥认为这场球开大是定势!当然,从昨天一整天的实战来看,亚庄对于大小的升退操盘采取了另外一种较为极端的手法,但我认为这并不会影响今天的这场球。8 b. V, x) k3 d- q3 O A
, [) m+ R6 y6 }! ?: G5 e* d
* X7 v% k8 N9 v+ P, _7 r) d |
|