|
丹超 01:00 [7]桑德捷斯基vs韋斯查蘭特[8]0 i# f0 r: a2 @0 i$ z8 P5 |
& B6 |0 }' t% {+ ^2 R3 H
桑德捷斯基的这个半球看上去很是不舒服,至少从感觉上觉得不爽。至于问题出在哪儿找了半天也没找到,总之有些问题。赔率方面很工整,挑不出毛病,也就是说开盘是按照正路来的,没有人为加工的痕迹。
/ K5 T5 U$ q% u9 }& h; ?6 v( U: A4 n
这球理论上是出主,退一步则和,半球中水也不存在刻意保护谁,但奇怪的是欧赔并不去否决下盘的逆袭机会,这应该是我担心之所在。历史交锋全部出现在友谊赛,桑德捷斯基保持全胜,这或许也是我对上盘不放心的另外一个因素。
* S) q# p3 d: H9 q
$ y0 i7 d, n# o- W- {6 R6 Z大盘2.5,有直开也有退盘,如果我们从亚盘的正路去考虑,那么这个盘就没有必要去退,因为只有保持2.75才能顺应闲家对于出上的惯性思维。
; i& R/ ^: G7 \0 M5 D/ U) a) F+ X# |8 U4 V% B, R. {
假如从反方向考虑,也就是从出下甚至出客胜的思路出发,那么这个退盘就显得很有必要了,对不对?这会固定住闲家对上盘零封而胜的思维,并且反向杀之。9 ]# f; I, y9 P- Y. |; L# n
0 c4 u6 t! `" Y2 Q) x所以哥认为这场球开大是定势!当然,从昨天一整天的实战来看,亚庄对于大小的升退操盘采取了另外一种较为极端的手法,但我认为这并不会影响今天的这场球。( n; ]) T6 a W. ?
( d) l0 R6 l" X5 m) E6 N* M8 I9 J
; p: M6 ]& B) P/ u) _' ~7 R+ l. ~
|
|