|
丹超 01:00 [7]桑德捷斯基vs韋斯查蘭特[8]2 L0 X! R/ Z; N5 H- S {' ?: n
* W. L, U* l- O9 C- r6 V* I1 _$ g桑德捷斯基的这个半球看上去很是不舒服,至少从感觉上觉得不爽。至于问题出在哪儿找了半天也没找到,总之有些问题。赔率方面很工整,挑不出毛病,也就是说开盘是按照正路来的,没有人为加工的痕迹。
6 V3 q, x7 }9 Y& w% l3 I0 u6 l4 v8 X+ c
这球理论上是出主,退一步则和,半球中水也不存在刻意保护谁,但奇怪的是欧赔并不去否决下盘的逆袭机会,这应该是我担心之所在。历史交锋全部出现在友谊赛,桑德捷斯基保持全胜,这或许也是我对上盘不放心的另外一个因素。( R" {9 g( J: w9 U
: G. Q0 c* M; G$ {0 V. S* d( {大盘2.5,有直开也有退盘,如果我们从亚盘的正路去考虑,那么这个盘就没有必要去退,因为只有保持2.75才能顺应闲家对于出上的惯性思维。/ i0 v3 `1 h* s9 M! [
# \7 @, K$ b; f- U) }. G假如从反方向考虑,也就是从出下甚至出客胜的思路出发,那么这个退盘就显得很有必要了,对不对?这会固定住闲家对上盘零封而胜的思维,并且反向杀之。
& O, e4 n- ?" A$ [* d. s4 q/ H8 w) V! w$ r) L% I/ G& i! m
所以哥认为这场球开大是定势!当然,从昨天一整天的实战来看,亚庄对于大小的升退操盘采取了另外一种较为极端的手法,但我认为这并不会影响今天的这场球。
! O; T+ _0 R# S5 P9 m8 p* g6 G, ~9 Q" ~- B! _. l1 Q
9 }3 M' h- V8 g |
|