|
北京时间9月5日,ESPN推出专栏,邀请了多位专家为NBA的选秀体系支招,进而遏制在联盟日渐流行的摆烂风气。
, ]# B$ S& N! u2 J
; S+ s+ A& h" y 摆烂,利用了目前NBA选秀体系的一大漏洞——球队战绩越糟,他们获得高顺位选秀权的机会就越大。众所周知,2014会是一个选秀大年,为了得到理想的签位,从而在明年的选秀大会上摘到天才,一些球队恐将使用摆烂的招数,但这么做却会对比赛的精彩程度产生巨大影响。ESPN权威专家亨利-阿伯特就明确指出,摆烂污染了NBA积极的竞争氛围。( I+ Q7 ^8 d$ y: v
4 m0 P" m; }, Z; Z6 X( R: f2 X 但问题是,如果不从规则上对摆烂的行为予以制约,面对年轻天才所带来的巨大诱惑,很多球队依旧会在争夺无望的情况下,肆无忌惮的实施这一策略。而在今天的专栏中,专家们提出的一些意见或许将有助于破解这一难题。
3 w' V& J! c2 {4 p* _1 \
% y( |7 ^- x; N: n" W' G: A. p) z 1.无权重的选秀抽签# E8 N# f* s! f( V) S, m
) d" E$ G: p% D8 r9 f6 o6 n. b
经济学家布拉德-亨弗里斯指出,在1985年,当时联盟只有7支球队未能杀进季后赛,而那时的选秀抽签采取无权重的方式。如果未来NBA能回归到这样的方式,就意味着战绩最烂的球队也有可能获得第14号签。这应该是遏制球队摆烂的一记妙招。
4 ^% z' R- N r* q6 |; Z0 _ o. S- ?, }
2.乐透球队排位赛
9 A2 R2 J# B! H# e0 ?- C
8 K2 @; |/ d4 D% A+ _0 D ESPN的著名专栏作家比尔-西蒙斯曾提出一个设想,就是让落选季后赛的14支球队进行比赛,通过球场上的对决,最终决定谁获得高位选秀权。一些经济学家对此观点非常的认同。
" ^: h3 Y) i8 X" j3 J3 }5 Z. ^' i& I6 o5 n7 G: g# {' S
3.为新秀发高工资; S$ B6 G$ X% y
+ P# Q b6 _" W' n( K5 ^5 ` 很多球队之所以看重高顺位新秀的价值,是因为他们在表现出色的同时,却拿着偏低的薪水。但如果NBA调整新秀工资基准,优秀的新人可以拿更高的工资,球队摆烂的动力就会适当减少了。
. M8 c$ q5 F5 l5 I- Q+ G; G" F Z
4.放弃选秀体系5 {: C* @5 U8 s K; k
& N$ z0 O0 N$ F3 B# `3 o3 n 有的专家也认为,NBA应该放弃选秀体系。在欧洲,一些体育项目的运作中就没有选秀环节的存在,球队可以自由签入他们心仪的球员。5 n {8 |5 U# i9 w
: a5 {8 p8 S1 R% H/ F$ _
5.惩罚低排位球队- Q2 t" y0 M7 B, U8 r5 ]) U6 |
! q2 Y, u6 k5 ? v. v
为了避免让一支球队连续多年摆烂,也可引入一些惩罚措施。比方说,一支球队如果连续三年错失季后赛,球队必须炒掉他们的总经理。(波洛)
! m. J' b$ ]6 A" T* x; p# d |
|