梅西为何传中少？因为他不需要！

百度联盟

这是我们上周的一篇文章——“梅西真的跑不动了吗？”的后续。梅西有时候遭到了跑动太少的批评，事实上，除了守门员，场上每个人的跑动距离/分钟都比他高，但跑动少不仅不是他的劣势，反而让他的发挥更理想。

这种可能性是反直觉的，远远超出了我们的常识范围。在数十年的足球战术史当中，这样的例子非常罕见，所以非常值得审视。

" M9 T/ g4 g, a5 [5 h

这不是梅西第一次做出反常识的事情了。

举个栗子，梅西极少像其他球员一样送出传中。一般来说，传中都被看作是进攻的基本手段之一，这种传球模式往往是通过高球把皮球传递到禁区内。根据Opta的逐场比赛分析，往禁区内输送的传球当中，有42%是传中。而梅西的情况跟平均数据相去甚远（在这项数据上，他只有10%）。

与此同时，近期研究表明，传中的效率比人们想象的差得多。经过简单的分析之后，我们发现了这样一个事实：在往禁区内传球的时候，非传中性质的传球（译者：比如说直塞啊倒三角啊之类的，此类传球之后统称“普通传球”）更容易制造出进球，而传中的成功率则略低于平均水平。

就算我们不去比较传中和普通孰优孰劣，依然可以为梅西不传中的行为找到更好的理由：比较优势。尽管他的传中效率不低，但是对他来说，这种传球方式依然显得有点浪费了。下面的图表说明了在运动战当中，梅西与其他人在送入禁区的传球方面，有多大的区别——

（梅西的传中/助攻比：2.21%，五大联赛平均水平：1.68%，梅西比平均水平高0.53%

梅西的普通传球/助攻比：3.66，五大联赛平均水平：2.21%，梅西比平均水平高1.55%

梅西的普通传球主攻效率比传中高：1.45%，五大联赛平均水平：0.43

所以梅西该传中吗？

梅西传中占比：9.76%，五大联赛平均水平：41.68）

哪怕传中这种战术的效率并没有人们想象的那么高，它依然是现代足球当中的重要组成部分，几乎每个球员都会这么做。唯独梅西不需要——虽然他的传中效率比一般人高。但他更擅长的是其它事情。

为什么梅西的传中这么少？

传中的次数取决于踢球的风格。巴萨的战术更依赖控球后的阵地进攻，而传中则更偏向于高举高打的进攻风格（比如传统英式足球），而除梅西以外的巴萨球员同样也只有30%左右的传中率（前面提到了五大联赛的平均水平是42%）——比梅西的比例更高一些。

梅西同样也需要在禁区前的中路地带活动，这个位置进一步降低了他的传中比例。但需要注意的是，在送入禁区的普通传球与传中总数的差距方面，梅西应该是中前场球员当中对比最明显的。

（横轴是普通的传球效率，纵轴是传中效率）

就跟梅西的抢断数比很多后卫还多一个道理，他送入禁区的普通传球更多，也是因为他更精于此道。梅西在他擅长的领域独孤求败，所以他只需要做他擅长的事情，一遍一遍又一遍。

: k7 c# G6 j5 {9 r! V, @9 R' E