公牛2:0晋级概率达86.8% 雄鹿历史从无翻盘纪录

寂寞如烟

　北京时间4月21日，2014-15赛季的NBA季后赛继续进行。在公牛对阵雄鹿的一场比赛中，公牛以91:82战胜对手。目前，双方系列赛总比分为2:0。
* j1 d) l5 h6 t
( X* v; M5 A8 m) |　　在公牛的历史上，前2战2:0领先的情况一共出现过14次。有3次出现在首轮（7场4胜制），其中的2次晋级；有4次出现在次轮，全部晋级；有4次出现在分区决赛，全部晋级；有3次出现在总决赛中，均夺得当季的总冠军。综合来看，公牛队历史上在2：0领先的14次系列赛（7场4胜制）下，仅仅失手过1次，历史晋级概率为92.9%。
5 [( T- ]! u$ o9 d
　　而在雄鹿的历史上，前两战0:2落后的情况一共出现过7次。有3次出现在首轮（7场4胜制），全部未能晋级；有1次出现在次轮，未能晋级；有3次出现在分区决赛中，全部未能晋级；总决赛中没有出现过0:2落后的情况。综合来看，雄鹿历史上前两战0:2落后的系列赛（7场4胜制）中，没有任何成功晋级的纪录，历史晋级概率为0%。

　　从历史这个层面上看，公牛今年晋级似乎是铁板钉钉的事情，而雄鹿则基本上是属于一轮游了。

　　那么以如今两队实力的对比，这两支队本轮的晋级概率各自有多少呢？我们可以将该系列赛看作一个近似的伯努利实验，以双方常规赛的胜场比作为双方单场的取胜概率（公牛队常规赛50胜，雄鹿队常规赛41胜，则公牛的单场取胜概率为50/(50+41)=54.9%）。根据这个计算模型，公牛的晋级概率高达86.8%。
; V( x/ E+ v8 G% J
　　当然，这个单场取胜概率只是我们根据常规赛实力对比得到的一个数值，根据这个数值不同，最终双方的晋级概率也会出现不同。具体各个取胜概率与晋级概率如下表：

4 j$ X- ~) t3 E" Z& k　　伯努利概型下双方晋级概率
" M. J$ i8 Y6 K' f# @


3 m3 _- ]+ u6 S( w2 {0 o. U- w公牛取胜概率

5 g  p+ Y5 y; K* V7 R* C雄鹿取胜概率

" i, L5 A. B. N) }0 ~公牛晋级概率
3 P. G& i% y; d
9 L) I8 p& @' {$ T雄鹿晋级概率
% G5 _6 {6 @  p* _6 Y1 q/ T

50.0%
) q& A: X: ]- l8 L$ Z
50.0%
& V* |/ |4 R; N: a
81.3%
1 ]7 @- A/ {; _' r' N3 V
18.8%
  t* ~9 x( e% ]! o
- c; ^8 L1 J* O2 v& o
51.0%

4 }+ I  L5 G6 x9 O( v1 d+ ^  q49.0%

5 {4 H( ]( |7 ?6 }+ L82.5%

17.5%
" D0 o( M2 C) ^2 j& S- z9 U, k; ?

! @! p% r$ u; }- C. D4 P52.0%

48.0%

83.7%
( `+ Y: x  a: y  G$ l7 ?* ]
16.3%

2 |% Z+ ~2 Q. q
53.0%
! f3 p! I: W( m2 [) Z8 u* k+ }4 I0 Z
9 f, q6 |5 t/ z$ T( J3 T/ j7 ?! W47.0%

84.8%
9 c8 K" r/ X: F$ m0 i. |
0 I4 R0 R$ Z# V; Q. `15.2%

& H2 E; o5 f8 M3 i0 p5 {3 _% Q
54.0%

+ @/ `# y4 s" L# _46.0%
0 b3 }! Z. \9 Y& p7 l0 G; U
85.9%

( G1 b! u$ y% l  U& \2 W3 [14.1%

, a, J+ G2 r8 `1 f) S
54.9%

45.1%
/ {% N$ {5 G) S, L% g, |
86.8%
) S+ \9 g( N- Z; H5 R
13.2%
4 L: E* F: K" }7 q6 t

) B, K: K$ g2 v& s* d55.0%
4 t! b) G6 L6 x$ l
45.0%
$ s; p6 R9 }7 `
86.9%
8 f+ ~3 j) z* t* a6 ^* L
+ w5 i9 \% x4 M, z4 q) B13.1%

. _) X: z. L7 q: L0 a" M! h8 K
56.0%

! A7 y& l2 {7 q2 |5 `! U44.0%

87.9%

0 G' O2 h( I2 x# O' D% b12.1%

/ L& A4 A0 h. y3 N9 {& a2 V- O* S" d
57.0%

8 R0 R( x9 C, y, `/ z7 i43.0%

6 z. u5 _# D. }* z: b$ V& ^' k! A+ v: A88.8%
: h, J* n9 ?" Y3 G/ r% `
4 h4 {+ b5 ]9 N* p11.2%
  _# X0 a* q: H* A  t. A8 P! Q8 ~

4 R/ W- H6 x$ V7 p% m58.0%
, k' ^8 K9 Q! [+ E
8 P+ ~! o" Q1 n* {# a3 `* E42.0%

89.7%
' o( ^4 n9 k8 N
  D, M7 }6 M7 F2 _7 s3 m' u' \10.3%


4 e2 b$ y1 a5 n59.0%

41.0%

* J  L& [$ t6 H6 v2 E! C90.5%

9.5%

% U: c4 b5 u. j% Z# U4 _
0 Q# l2 n6 d% c6 i. x; Z60.0%
+ Q1 L! z7 ^" D& I$ J! }! i
40.0%
  a+ H( K/ V9 ?5 s& V" O
91.3%

8.7%