“伪中场问题”的背后，一个苦逼并快乐着的王朝

pengyou333www

        每当我看见球迷或者媒体在曼联没有赢得比赛、或者只是赢的不够好看的时候，提出曼联中场的组织问题，我都替弗格森感到捉鸡。这个问题喊了五、六年了，球迷和媒体依旧乐此不疲，弗格森却还要一如既往地面对同一个无聊的问题：中场什么时候买人？

    弗格森：我已经买了，看，阿什利·杨。
    球迷/记者：中场中路什么时候买人？
    弗格森：嗯嗯，在观察，有对象，耐心等。

    一等多少年。苦吗？

    不苦，如果你是明白人。

    05-06年对于曼联来说，是一个分水岭，这一年欧冠小组赛出局了，和今年一样。

    不同的是，那年我们连踢联盟杯的资格都没有。

    但之后，曼联王朝开始复苏。近七年的成绩我不想赘述，曼联这七年里是地球上成绩最好的球队，只可惜有个宇宙巴萨。

    那么05-06赛季前后，到底有什么区别呢？

    我把它分成两个流派来看，05-06之前，我称之为“斗士流”，而05-06之后，我一直找不到合适的定义，前几天看到一个词语，我感觉相当贴切，“苦逼流”！

    我们可以用两场比赛来分别定位这两种流派的区别。

    “斗士流”代表作：2003年4月3日 老特拉福德 曼联4:3皇马

    战斗结果：曼联以总比分5:6遭到淘汰。

    战后评价：皇马是艺术家，曼联是斗士。

   “苦逼流”代表作：08年4月29日 老特拉福德 曼联1:0巴萨

    战斗结果：曼联以总比分1:0淘汰巴萨，并最终折桂欧冠。

    战后评价：巴萨输的很华丽，曼联赢的很苦逼。

    看到区别了吗？“斗士”未必就能赢，而“苦逼”也不一定就会输。

    我想这就是05-06赛季之后，弗格森执教曼联的总纲领：苦逼并胜利着。

    老球迷总是怀念老时代，这是有道理的。如果你看惯了99前后那支行云流水的曼联，就肯定看不惯现在这支“苦逼”的曼联。就我印象中，在曼联复兴的这七年里，除了06-07上半赛季和这赛季初的一两个月之外，曼联的球赛基本没有很好看过。

    期间或许有7:1罗马、4:0AC、8：2娜娜这样的大比分，但是整体上来说，一年到头曼联可以用十三个字概括：赢的苦逼、平的苦逼、输的更苦逼。

    没办法，主教练就这么要求的。

    我们可以为“苦逼流”的发展列一个简单的时间表：

    06-07上半赛季：“苦逼流”开始萌芽。

    标志：埃弗拉和维迪奇开始发光发亮。

    障碍：萨哈依旧健康，斯科尔斯和卡里克的组织居然也能行云流水。

    结果：抽了那些预言曼联行将堕落的“专家教授们”一记响亮的耳光。

    06-07下半赛季：“苦逼流”发展阶段。

    标志：萨哈伤了。

    障碍：后卫们也伤了。

    结果：圣西罗雨夜，0:3的惨败。“苦逼流”的必要性重新得到弗格森的认识。

    07-08赛季：“苦逼流”巅峰。

    标志：双冠王。

    障碍：目前没有。

    结果：坚定了弗格森的“苦逼流”决心。

    08-09赛季：“苦逼流”继续发展。

    标志：斯科尔斯状态下滑，媒体和球迷开始喊着买组织者。

    障碍：E3和F5的状态也开始下滑。

    结果：非巅峰的“苦逼流”依旧可以称霸地球，但称霸不了宇宙。

    09-10赛季：“苦逼流”谋求复苏。

    标志：后防线开始为重组做准备。媒体和球迷依旧开始喊着买组织者。

    障碍：好的左后卫太少了。

    结果：欧冠上为拉斐尔交了学费。

    10-11赛季：第一代“苦逼流”回光返照。

    标志：还是这波人，居然还能进欧冠决赛。球迷和媒体依旧喊着买组织者。

    障碍：当打的后卫真的可遇不可求。

    结果：欧冠决赛之后，在球迷和媒体“买中场组织者”的呼声中，弗格森坚定了买后卫的决心。

    11-12赛季：“苦逼流”第二代开始发育。

    标志：正太后卫抢班夺权。球迷和媒体依旧喊着买中场买组织者。

    障碍：正太后卫多半中看不中用。

    结果：就现在这样了。

   “苦逼流”发展史总结完毕。

    下面的话题是：论什么是“苦逼流”以及“苦逼流”的必要性。

    什么是“苦逼流”？说白了，“苦逼流”就是各种让别人压着打，同时让别人各种打不进来，再同时，各种打别人。

    这叫苦逼并快乐着。

    但是也有风险，比如被别人各种打进来了，比如各种打不了别人。那时候，快乐就没有了，只剩下苦逼。

    所以，“苦逼流”的核心是中后场。

    核心保证了，那么之后呢？各种守住之后，还要各种偷袭呢？

    二十多年的经验告诉弗格森一个很简单的道理：要进攻，边路比中路好打。这是一个置之四海皆准的道理。

    OK！任务清楚了，安排人手吧。

    中后场是核心，是必须的，所以我们各种买后卫买门将。

    边路进攻比中路容易，所以我们各种买边锋。

    前锋也是需要的，看情况买。

    行了，任务完成。

    球迷和媒体不愿意了：说好的组织核心呢？

    弗格森：Smilence ……

    爷压根不需要组织核心，爷会到处说吗 ？

    作为曼联这样一支历史悠久、底蕴深厚的传统豪门，“苦逼流”有必要吗？

    有，非常有！

    为什么？因为曼联在英格兰。

    由于青训体质和文华差异的关系，英格兰不可能走技术化路线，这一点我不深入分析了。

    但是面对以西班牙为代表的技术流球队的强势逆袭，各支豪门球队何去何从？

    阿森纳选择技术流，所以他们N年无冠。

    利物浦选择了什么，也许他们自己也不知道，所以我也不知道他们在干什么。

    车子选择肌肉绞杀流，他们成功了，他们只是输给了裁判。但他们遇到了和曼联同样的问题：球员的更换。我认为，车子买中场和曼联买后卫是过去五年最主流最需要也最难做的事。

    弗格森的曼联也给出了自己的答案：“苦逼流”。

    战争的艺术性就在于，对于指挥战争的将领而言，每时每刻总有成千上万种选择，在结果揭晓以前它们看起来全都是正确的，而真正正确的选择只有一个。能够准确地找到这个选择的人就是战争的艺术家。

    弗格森就是这样一个艺术家。

    你真的以为，买一个组织核心，曼联就可以技术对技术地和巴萨一争高下了吗？

    你真的以为，买一个组织核心，曼联就不怕控制型技术流球队了吗？纵然99重现，曼联对技术流球队又有什么控制优势？

    你真的以为，买一个组织核心，就可以改变一个球队的整体风格、就可以弥补整支球队的技术缺陷吗？

    你被耍了。足球，是十一个人的运动。

    不坚持“苦逼流”，曼联需要清洗队中一半以上的人。

    坚持“苦逼流”，买个世界级的组织核心来就是浪费。

    我们要找的。是另一个C罗，是巅峰的E3V15F5。

    总有人黑卡里克，说弗格森用了卡里克7年，苦逼了7年。

    这话说反了。

    弗格森坚持苦逼了7年，用了卡里克7年。

    这7年，我们可以说是另一个曼联王朝，一个“苦逼”并快乐着的王朝。

    这就是我的浅谈。只要弗格森“苦逼流”的战略不变，曼联的问题永远都只是“伪中场问题”，球迷和媒体依然会不厌其烦地呼喊着买中场。

    而弗格森，不定又在瞄着哪家的后卫和边锋了。


该贴已经同步到 pengyou333www的微博

© ★★✔️✔️广告位-虚位以待★★✔️✔️