曼城2-1切尔西战术分析

巴西网论坛

  
! v8 ~4 f8 ?$ `' f4 B+ s

: j, v; ~" s2 t" w: k! W特维斯和哲科帮助球队完成了从0-1到2-1的逆转。
% g0 F# ^$ {( _$ i+ x/ a( f3 Y7 i
( K9 z% z0 j+ I" N3 Y曼城无法派上孔帕尼和莱斯科特，因此理查兹补到中路。巴洛特利继续在重大比赛中挤掉哲科首发，而纳斯里代替米尔纳出现在左路。

迪马特奥让托雷斯突前，拉米雷斯在右侧，米克尔在后腰位置。特里被排除出首发。


5 k8 r* B; x' D/ U比赛初期的争夺
8 D/ X+ \4 Q2 h* g
$ q# E. u- j/ m1 r6 x4 q切尔西打的是迪马特奥喜欢的4-2-3-1阵型，梅雷莱斯支援托雷斯，兰帕德位置靠后。这个体系显著改变了边路球员的角色：这迫使他们在无球时回撤形成中场四人组（而在4-3-3中他们通常待在前面，尤其以为博阿斯希望他们靠前压迫）。
- k- k* }) @0 t: P# W
: z7 J- N& L7 o% H1 S这种变化是显著的：当萨巴莱塔压上并超过他的时候，马塔经常处于一个很靠前的位置。而且当曼城转移到边路进攻时看起来很有杀伤力，尤其是当他们的边路球员内切之后，迫使切尔西的阵型变窄。另一边的拉米雷斯本来就更有战术纪律性和回追能力，因此克里希并没有造成那么大的威胁。

( r1 Y2 V% a# o6 V) ?曼城统治比赛但没能进球

" V- v2 j$ x1 {1 q& A0 Q" K6 p) o4 V曼城在上半场占据控球优势，而且应该打进一个球，但他们并没能创造出绝对的机会。他们最好的机会是纳斯里那脚打中横梁的射门以及巴洛特利稍稍偏出的射门，都是通过球场中路的进攻创造的。

. c, c) [) D9 R/ V: u& K0 b# Q事实上，他们也专注于从中路渗透，伴随着两个边路球员内切。经常有一个前锋拉到左路，但当他们在中路配合并且有一名前锋回撤时，意味着形成了纳斯里-席尔瓦-阿奎罗或巴洛特利对阵兰帕德-米克尔的3V2形势。
+ q: X) G4 w( j" c4 v
当亚亚图雷后插上到这个区域时，威胁就更大了——梅雷莱斯通常盯梢德容——令人惊讶的是曼城没有从这个区域制造出更多的机会。
8 t( o+ O9 F( K8 ?" f
- j' E8 ~* K: N8 }4 Y% ~在另一端，托雷斯通常和理查兹对抗（可能是为了和这边的马塔配合）并且在边路带球。让切尔西看上去有希望的一点是梅雷莱斯可以在远离德容的位置带球（因为亚亚图雷压得很靠上，德容不得不覆盖更大的区域，因此疲于奔命），但他的临门一脚太差。

下半场
7 K7 x/ g! V" K4 q1 d5 d/ V( b
  
8 B* s  p- u  W* T
下半场切尔西换了两个人---埃辛替下梅雷莱斯，兰帕德压上，1-0之后德罗巴替下托雷斯，大概想使切尔西在承受压力的同时能在前场拿住球。

但这场比赛的关键在于曼城的换人。半场的时候曼奇尼奇怪地用巴里换下巴洛特利。这意味着阿奎罗和亚亚图雷站位更靠前，目的可能是让后者进入更危险的区域，具体来说就是让他嵌入切尔西两条线的中间，这是他们防守脆弱的区域。
% S! G; `( F4 T
然而这其实没有真正奏效——曼城也没有比上半场最后时刻踢得更差，但切尔西幸运的进球意味着曼城仅仅是缺乏攻击手，而对方则有十个人在球路上防守。现在曼城在场上有太多中前卫了。
& y( ?4 e3 E6 X- s; U) ]. r# r* K9 y0 I
关键的调整

7 b5 E. V  l( G, `$ d1 p0 }9 H曼奇尼必然得派上另一个前锋，回到他在开球时所采用的体系，亚亚图雷搭档另一个后腰（虽然现在是巴里，而不是德容）。

( {5 W9 O  ^* ?第一个被派上的前锋是特维斯。上半场阿奎罗和巴洛特利打双前锋，二者经常换位，但特维斯被固定在两条线之间的区域处理球。他聪明地完成了任务——鉴于图雷习惯于插上寻求进球，这个任务在对手回撤很深且密集防守时是不太可能完成的。特维斯的细腻控球和密集空间下的一脚出球发挥了作用——他不断地在对手的两条线间寻找空间，来保持曼城的进攻流畅——当和他们节奏相同的特维斯在场时，纳斯里和席尔瓦的跑位看上去更好了。

但曼城仍然没有突破对手——切尔西回撤的非常非常深——0-1的情况下，他们的防线退到了禁区线边缘，中场球员很少过半场。阿奎罗、特维斯、纳斯里和席尔瓦踢得合理，但却很复杂，而曼城真正需要的是一个跑位不多的中锋，让其他队友能围绕他进攻。因此哲科替下席尔瓦，阿奎罗来到右路，现在曼城有了更多的全方位的威胁。很快，他们就开始利用边路并且传中找哲科——他们很少成功，但他们用一个不同的方式来攻击对手了，丰富了进攻手段，迫使切尔西在场上更为卖力。哲科的存在赢得了那个把比分扳平的角球(这对进球的贡献很不直接，但坦白讲，哲科对比赛产生了影响)。

6 _2 k/ ^& E/ D- ?4 D8 X* x值得注意的是，哲科和特维斯都能背身拿球——这对纳斯里的制胜球产生了帮助。特维斯出色的意识和脚感使他们完成了那个二过一。

. p3 g) i5 q5 Q* ~结论
3 N2 P1 R7 H: h) [% i3 e1 X
+ l' C3 P: V1 `6 z& L0 W( A; |! ?咱也别假装这是一场曼奇尼战术运用的代表作了——他的第一个换人彻底错了，第二个和第三个换人是显然的选择。相反，这仅仅表明了曼城有太多的比赛方式可供选择——特维斯和哲科不只是纯粹的前锋，他们也能够为其他前锋提供完全不同的进攻方式。

2 @+ c0 |' E' ~( K/ n2 K' k这是好球队的一个标志——不是因为他们在重大比赛中习惯性地拿下了分数，而是由于曼城表明他们有灵活的前场配置，并且能够在余下的三分之一赛程中见招拆招应对不同的挑战。
* s2 {6 z! O7 x4 U2 m
4 `" h! o* \, i: ?5 S5 v

无醉！释放

如果不是意外丢球特维斯可能还捞不到出场机会，曼奇尼如果大气点下半场开场就该下巴神上特维斯。

A478782642卫星

曼奇尼有太多次脑残的换人了 已经见怪不怪