欧冠和欧联，两回合都是中立场，是否还有客场进球优势？

云南高原红

​​由于疫情期间的旅行限制，欧冠一些比赛采用两回合中立场进行。英国是疫情高风险地区，并且新冠病毒出现了变异，所以很多国家，包括西班牙和德国都不接受英国飞机入境，英国球员不能到对手的主场比赛，所以为了公平只能两回合都在中立场进行。
8 p. V' v. n( q$ b, e

例如今天要进行的曼彻斯特城对阵门兴的比赛，由于德国当地疫情管控政策，门兴全队无法抵达曼彻斯特参加比赛。因此这场比赛将在将在布达佩斯的普斯卡什竞技场进行。此前利物浦对莱比锡的比赛也是在匈牙利进行的。

另外在欧联杯中，阿森纳上轮对阵本菲卡，第一回合是在意大利境内，而第二回合移师希腊。
2 R4 W6 B" ], S0 d: C; J) }

那么在中立场地是否存在客场进球多的优势？
* g# P; n/ f- V4 D1 W! \9 A
& j) ?; \/ |6 j( D- u4 i答案是肯定的，即便是两回合都在中立场进行，依然存在客场进球优势，即如果双方两回合常规时间总比分相同，那么客场进球多的一方获胜。

因此出于这个原因，明晰主队和客队还是很有必要的。例如，如果今天门兴3-1击败曼彻斯特城，则不需要加时，门兴直接晋级。

# E+ m+ S) U3 G) {" w另外，欧冠和欧联中客场进球优势也适用于加时赛进球，像波尔图第二回合客场对阵尤文图斯，总比分3-3的情况下双方客场进球数都是2个，所以进入加时赛，双方加时赛各进一球，总比分4-4，但是因为加时赛是在波尔图客场，所以波尔图有客场进球优势，这种情况下依然是波尔图晋级，不需要进入点球大战。

欧足联是否会取消客场进球优势规则？
: i( s4 p* l; F7 R: t9 u

至少本届赛事剩余的两回合比赛将继续沿用客场进球规则，但未来可能会取消。客场进球规则起源于1960年，当时的初衷是为了鼓励各支球队客场积极发挥，目前欧足联已经决定将会对这个运行多年的规则进行重新评判。

5 P2 l3 z7 g$ d实际上有很多豪门俱乐部主帅都对这个规则持否定态度。2018年，马德里竞技主帅迭戈·西蒙尼曾表态：“第二回合踢主场的球队将是天然的劣势，因为客队进入加时赛后一个进球就价值千金，主队会非常有压力。”早在2015年，前阿森纳主帅温格就曾表示这个规则已经过时了。