一个巴萨球迷发自肺腑的说

巴西网论坛

     和好朋友一起在家看的比赛，他是资深米兰球迷+职业赌球的，我是菜鸟巴萨球迷+无聊看球的。他无论什么足球比赛都要先看看盘口，昨天我说比赛会很精彩，别看盘口好好看看比赛吧，他也就没看。


比赛到第二个点球出现前都还算精彩，巴萨进攻节奏很快，米兰偶尔打出反击也很有威胁。朋友说哨子有点偏，裁判对动作判罚尺度不太一致，我也没太当回事，直到出现第二个点球。朋友对米兰感情很深，勃然大怒，我只好在旁边以“干爹V5”自嘲安慰他。下半场小白进球，朋友只喊越位，我虽然菜鸟球迷，也懂得碰后卫腿上折射不算越位，何况梅西射门时小白也不在越位位置，不过怕朋友不高兴，也就在旁边一直跟他说“好像是越位了”。。


看完球去外面24小时台球厅陪郁闷的朋友打了会球才回家睡觉，起来看看论坛果然骂声一片，各骂各的，米兰球迷说萨迷干爹庇护胜之不武，萨迷说米兰小气不能接受现实，还有一群豪强唯恐天下不乱的煽风点火。


看了各种评论后，作为萨迷我也想说几句，这个时候把帖子发在米兰这里，可能很多人等不及看完帖子就准备喷了，但是我想该说的还是应该说一说，毕竟巴萨和米兰之间还算挺友好的。


我认为没裁判“相助”的巴萨也未必会被淘汰，然而有裁判“相助”的巴萨确实是赢了。因此我也没啥可辩解的，世界唯一不变的就是改变，没人知道巴萨不进第二个球结果最终会怎样，巴萨全面占优却没能拿下的比赛也不是没有，比如小组赛主场对米兰就是那样；巴萨上半场闷平，下半场爆发的比赛也不是没有，比如今年联赛对阵皇马，比如去年的欧冠决赛。所以，如果米兰球迷或者其他谁指责这场比赛巴萨在裁判的“帮助”下取胜我觉得没什么可解释的；但是，如果非说裁判不“帮忙”巴萨就完蛋了我也不同意。


很多萨迷都会拿出第一回合裁判极有可能漏判给巴萨的两个点球来说事，个人觉得那两个球随便拿出一个都比今天第二个球更容易判罚点球，但是裁判没判罚我们无可指责。我当时看球的感觉是没判也无所谓，我相信巴萨制造机会的能力，尤其是在主场，另外，我觉得足球比赛里关于裁判的判罚也不是什么值得讨论的话题，昨天占点便宜，今天就吃点亏，明天占点便宜，后天又吃亏给补上，就跟人生的起起伏伏一样。


有朋友肯定会问：那怎么占便宜的一直是巴萨呢？对切尔西、对阿森纳、米兰这三次淘汰赛的第二回合都怎么解释？对切尔西、阿森纳以及米兰的第二回合的确都存在偏哨，这些我都承认。但是有时间的朋友可以看看对切尔西、阿森纳、米兰的第一回合，也都有共同点，就是巴萨都有在禁区摔倒后没有判罚的经历，而赛后录像显示这些可判可不判的点球更倾向判罚。这也正是我对于这场比赛裁判偏哨的理解：这些比赛中欧足联很可能是在判罚上找平衡，不过裁判们找平衡的能力实在不敢恭维，每次都假的很。巴萨究竟占便宜了没？巴萨确实在平衡哨中得到好处晋级了，并最后拿下冠军。巴萨究竟吃亏没？巴萨也因为欧足联的找平衡吃了哑巴亏，刻上了“干爹”的烙印。


我是不相信“干爹论”的，为什么？


1998年成立了一个欧洲豪门联盟G14我想大家都知道，成员里就有巴塞罗那的名字，而最近几年，巴萨也一心想退出欧足联和其他豪门组成超级联赛，态度非常坚决，欧足联恨的牙根都痒痒。巴萨虽然是豪门，但在G14里地位并不高，欧足联无须看巴萨脸色；观念上和欧足联格格不入，可以说是针锋相对；况且现在G14已经解散，欧足联为什么要给巴萨当干爹呢？反正我确实是想不通。


总之，个人认为这场哨子确实偏，极可能是欧足联不想得罪巴萨因此在寻找平衡，因为巴萨在上一场比赛里存在着疑似偏哨的待遇，而“干爹论”我认为是很荒谬的。


当然，无论什么理由，存在偏哨都是不好的，就算赢了也没有在酣畅淋漓的对攻中拿下的比赛舒服，最后吃亏的还是我们这些熬夜看球，希望目睹一场针尖对麦芒的比赛的球迷，不管是米兰还是巴萨的球迷。


米兰这样的离开说真的我心里也不爽，比赛过程不爽，朋友心情不好也让我不爽。但足球是圆的，地球也是圆的，总有一天它会滚回来。希望米兰和巴萨的球迷放下这场比赛，期待我们下一次的强强对话！更希望昏哨能少一点，毕竟足球才是绿茵场上的主旋律！



该贴已经同步到 巴西网论坛的微博

断桥残雪

第3球没越位吧 不过第二球确实值得商榷