|
“真实的东道主”如果也想提前出线 澳大利亚在面对来势汹汹的土耳其时展现出极佳防守强度,但是南美第二防守强队巴拉圭在面对东道主美国时也会出现防守强度清零的怪相,率先拿到3分和两个净胜球的澳大利亚就肯定不会“战术失常”吗? “怪力乱神”这种事发生在东道主身上简直不能再正常。 主观骚操作只能靠猜,我们先说点客观事实。 首先,两队第一轮都取胜,还积累了2-3个净胜球,理论上哪怕后面的比赛全败,小负1球那种,也有机会以成绩最好的小组第三晋级淘汰赛。主要指澳大利亚。 所以两队今晚完全可以接受打平拿1分,3分都比较稳,拿1分得到4分更是几乎铁定锁定晋级资格的结果。 本场比赛是在西雅图球场,西海岸当地时间的中午12点开球,气温24-25度,不算太热。澳大利亚需要北上1100公里抵达西雅图,美国需要北上1600公里抵达西雅图,嗯,美国只在第一场和第三场享受主场待遇,第二场相对奔波一点,主场优势-1。 重点说说这个气温24-25度的变化对谁更有利。 美国第一轮在洛杉矶踢,晚上6点场,气温24度左右,小组赛第一轮打完,美国的PPDA位列前10(第9),说明气温对他们很重要,气温高了消耗大了就很难维持住无球状态下的防守强度。 PPDA第一和第二的球队毫无悬念是德国和“小德国”奥地利,他们的球风就是无球压迫,高位逼抢。 澳大利亚第一轮在温哥华踢,晚上9点场,气温22度左右,他们跑了102.4km,控球率28%,但无球防守强度不高,主打一个老老实实落低位摆铁桶,被土耳其狂射30脚,土耳其预期进球高达1.36,制造绝对威胁2次。 若是澳大利亚面对美国也让他们踢出这种数据,美国会不会也颗粒无收? 对美国来说,气温变化不大,对澳大利亚来说,气温略有升高,可能影响他们的整体跑动和防守效果。只是美国需要面对新问题,他们是否有破低位铁桶的能力? 阵容方面,双方都没有伤停,美国这边普利西奇可能上不了,还要观察球员状况再做决定。个人认为如果澳大利亚继续摆铁桶,普利西奇上来也不会有多大作用。 综合以上,本场比赛看好美国取胜,但澳大利亚会不会像巴拉圭那样“礼貌”,我觉得不会,只是,防守强度应该也不会像踢土耳其那么“不礼貌”。猜也是猜美国下半场更可能建立优势,下半场进球更多,下半场更容易领先并赢球,2-1和3-2都足够互相尊重。
|