再谈足球门线技术——那个球是不是真的进了？

布洛林

                                             冤案不再有——是该引进足球门线技术了

       是的！！！千真万确！
       我反复观看了足总杯后比赛颁奖典礼和安迪卡罗尔的第二个“进球”。切赫跟教练迪马耳语。"Haha, the goal was in, but i got it out"  ！ 唉，该死的足联，为什么不引进门线或者鹰眼技术呢？又造成一个悬案啊！！！！世界杯欠了兰帕德一个门线进球，可是不应该利物浦来还啊？？？？？赛后我反复的看了回放，95%是进了。 当然不能怪切赫，因为球员谁都想赢啊。。。十分生气的谈谈门线技术和迂腐的国际足联。
    门线技术（Goal-line technology）是一项近年来发展起来的足球运动辅助技术，可以判断球是否越过了球门线，从而判断是否进球有效。FIFA一直以来都反对引入门线技术，而是只依靠裁判和第四官员执法。门线技术至今并没有被任何重大足球比赛使用过。
    2010年3月，国际足协理事会通过投票以6-2的结果决定永久放弃使用该项技术，两枚反对票是由苏格兰和英格兰足协投出的。参加欧足联欧洲联赛的48名队长的投票显示，90%的回应声称希望这项技术被引进。 由于2010世界杯出现的几次误判，FIFA宣布会重新开始讨论是否使用门线技术。
目前主要有两家公司参与开发足球场上的门线系统。
          1.  鹰眼系统由马诺尔研究公司（Roke Manor Research Limited）的工程师们开发，已在板球，网球和斯诺克运动中采用。此系统基于三角原理并使用由设置在场地不同区域的高速摄像机提供的视觉图片和时间数据。该系统需要在球场的周围设置价值达到25万英镑的6台摄像机。关于该系统的批评声称该系统会延缓比赛，而且统计学误差太大。[6]罗杰·费德勒与拉斐尔·纳达尔都曾批评该系统在网球比赛中的不够精确尽管费德勒本人是支持该系统在足球比赛中使用的。[9]根据该系统的发明者，保罗·霍金斯表示，如果球完全被遮挡，那么该系统会失效，为了达到准确，至少球的25%需要可见。
          2.  Cairos GLT系统 此系统由阿迪达斯与Cairos Technologies AG联合开发。此系统由装于禁区下和门线后的细缆线构成。电缆中的电流会产生磁场，当球在球门区域时，该磁场可由球中的传感器接收。球中的传感器会测量磁场并将球的位置信息传给球场周围的接收器并转发给中枢计算机。计算机会根据数据来计算球是否穿过球门线，当确认得分时，电脑会向佩戴特制手表的裁判发送进球信号。对于该技术是否会延误比赛，Cairos声称上述一系列动作可以在微秒量级的时间内发生。由Cairos开发的一个更久的系统曾在2005年U-17锦标赛上试验过，然而被发现不够快或是不够准确。

支持还是反对该技术？？？？
     尽管拥护者们坚称门线技术会显著比赛当中的裁判失误，仍有许多关于该项技术的批评。许多批评声是来自于FIFA本身，包括主席布拉特。除了关于技术方面的批评，批评者们还指出此项技术会损害比赛当中人为因素的影响，从而减少了人们为错误而争吵所带来的乐趣。布拉特说：“其他体育项目会根据新出现的科技而改变规则，但我们不这样做从而保持了足球的魅力和流行”。布拉特认为若引入鹰眼系统则会使得球员与教练不断地要求回放录像，扰乱足球比赛的连贯性。而如果引入阿迪达斯的系统则会增加这家运动公司对足球行业的垄断地位。
    其他批评者说如果要在各项级别赛事中采用此项技术，那么代价是极为昂贵的，尤其是对于那些小的或是贫穷的足协来说。FIFA官员表示他们更倾向于“更好的执法”或是更多的裁判，而不是使用科技来解决问题。拥护者们引用了许多错误的门线判罚决定了比赛结果的例子来回击，并指出在FIFA最初的试验之后，此项技术已经改进了很多。拥护者们还争论称应该优先于考虑该项技术对裁判的帮助而不是它是否会引起规则的不统一（因为不是所有足协都能执行）。

      目前进展

       事实上，现在应用该技术的成本和反应时间已经降低了。2012年4月16日，国际足联重新宣布，如果下一阶段的测试通过，那么足球门线技术的实现会更接近一步。5天前，国际足联决定：今年5月26日在南安普顿圣玛丽球场，两支英格兰低级别球队的球员们将幸运地成为“第一个吃螃蟹的人”，圣玛丽球场的球门改造工作已经顺利完工，两边球门的门梁一侧都被镂空、装上多部分辨率极高的快速黑白摄像机。鹰眼将正式适用！！！！

       可惜足总杯利物浦没有赶上，红军为该技术的实施付出了历史性的代价！历史记住足总杯利物浦悬案！！！

© ★★✔️✔️广告位-虚位以待★★✔️✔️

布烦

你也不敢肯定那球100%进了，不过引进鹰眼系统还是很有必要的。