调查显示近4成人认为今年不幸福 贫富阶层疏离

pengyou333www

调查显示 近4成人认为今年不幸福 幸福感最强的是企业、公司领导或管理人员
: |$ b$ k  Z5 c
涨工资降房价 最能提升幸福感
! s+ k# a. v$ F3 h
, f; g0 G. R( w( P2011，你幸福吗？
! C/ Y/ j% r) r! ^1 X& z* W
1 q- w8 {: f$ _9 S) ~. B- I调查显示，近四成人在2011年认为自己不幸福，而“社会保障体系不完善”最影响公众幸福感提升，而最具幸福感的职业是“公司/企业领导/管理人员”。
7 S+ u1 r9 H4 \4 C$ u
0 k5 j: {: Q7 u1 m4 |“2011中国人幸福感大调查”今天下午将在北京发布，该调查由中共中央求是杂志社旗下《小康》杂志和清华大学媒介调查实验室联合开展。
2 t- h. g4 R( V9 [9 |
( I1 d/ G  O( c) ^5 D. D0 y调查显示，觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2％。也就是说，超过60%的人，在2011年，感觉到了幸福。

调查
# i2 `2 \) v/ }
1 x% y" ~8 V9 H# ^$ F1 J普通公务员与领导

幸福感不一样
- r; W# D7 P9 b. L
3 u% A0 u; C% L“2011中国人幸福感调查”显示：觉得现在“非常幸福”和“比较幸福”的参访者比例为60.2％。也就是说，近四成人没有幸福感。

$ ^; D; c6 ^" O2 q& b9 G! Q本次调查覆盖全国31个省、市、自治区和直辖市的287个城市，参访者男、女比例为52％和48％，年龄介于20岁与60岁之间，涉及农民、公司职员、公务员、企业高管、国家机关/事业单位领导等十余种职业。
$ o8 J$ \- e8 b1 ^1 ^
! L2 w; C; g' @! G) W6 v5 h在被调查的人当中，哪些人认为自己幸福了呢？记者从调查中发现， 受访者们的首选是“公司/ 企业领导/管理人员”，第二名为“机关/ 事业单位领导干部”。
" }) e  s% d1 s( F& w
然而，与机关/事业单位领导干部为同事的普通公务员，职业幸福感的排名却不高，还不及个体劳动者。
: N/ E# j; M0 X, T
1 A2 o1 L! m7 T9 l职业幸福感排名
  n1 C& V! c  i5 ?% Z; V) o
1、公司/企业领导/管理人员
, C* {% I6 W% H* n5 u. b4 E! m
0 o4 A% l% f# z+ H& ~2、机关/事业单位领导干部
; U% \" \9 R& K/ U7 j* u5 I
8 S! \* n% i# `3、科研人员/教师/医生/律师/媒体和IT等专业人员

* [& d7 z/ ]0 H2 L0 }3 z4、个体劳动者/自由职业者
9 c6 d; I% {  n( v( _! Y/ [
5、机关/事业单位普通公务员

6、农民、农民工

分析
, B- J* Z2 @7 i% l
2 a/ K5 t8 l5 |, }- m社保不完善 影响幸福感提升

5 D  Q( {; r' I& ~) f3 j今年9月，个税新法正式施行。而美国《福布斯》（Forbes）杂志两年前的“税负痛苦与改革指数”排行榜也再度盛传。在这个榜单上，中国大陆的税负痛苦指数高居第二位。这个两年前的榜单被再度热议，是因为那些被税负困扰的人们，在此时找到了一个有力的论据。
2 d* m8 U6 h2 v0 O& q. ?
8 g  _& n% o: K这样的观点，在此次调查中也获得了佐证。在选择“最影响公众幸福感提升的社会因素”时，排在第一位的，是认为“社会保障体系不完善”影响了他们的幸福感（25.6％的参访者选择），“社会转型导致人们压力过大”则排在第三的位置。

3 {- l. ^. t* t家庭背景 对幸福感影响作用大

  W  `1 P: }$ y调查结果显示，对于个人幸福感的提升，90%的受访者认为家庭的权力背景、经济实力、人际资源等“具有很大作用”，然而另一种趋势，即社会贫富阶层之间的疏离，似乎又给幸福感的提升增加了障碍。
" M- Z/ P$ m; h6 x7 y0 ]4 |: D
2 D6 c% {5 H8 q7 c" w# Y在2011年7月，一位有15年教龄的老师发表博文说“这个时代寒门再难出贵子”，他的依据是“学校里的中考状元，或者高考状元，基本家里都是条件很好的”，“成绩都是钱堆出来的，在可预见的未来，这种教育的差别越来越大，穷人的孩子要想成绩好，光能吃苦是远远不够的，从见识上来说，起跑线上已经低了一个级别”。

本次《小康》调查也显示，共计70.7％的参访者说他们“完全无法接触到”和“无法直接接触到”高官子弟和富豪子弟；而表示“经常有弱势感并因此觉得幸福感降低”和“曾经有弱势感并因此觉得幸福感降低”的，占到参访者比例的77.8％。
* L/ Z  _4 ^. e8 f$ p7 B! {
& E1 R5 Q9 x, I. {9 Z一方面是受教育质量与家庭财富水平成正比的事实，另一方面是教育公共服务投入占GDP总量4%的承诺近20年不能兑现。

1 D" G) P$ W' N6 D$ d3 L6 m提升
) d' X0 G. q1 _0 }
提高工资 最能提升公众幸福感
, b( J& A$ \* L- j; I6 j
就“对于提升公众幸福感作用最大的五个因素”这个问题，参访者给出的答案，则依次是“提高工资水平”、“降低房价”、“提高医保水平”、“改善医疗卫生服务”和“改善城市环境”——公共服务水平依然是影响人们幸福感的重中之重。

当公共服务成了影响幸福感的主要因素之后，问题变得有点复杂，因为有专家进一步指出，民众倾向于从教育、医疗、住房等民生领域感受公共服务水平，而政府将财政收入用于国防、经济建设和行政管理换来的益处却不易得到体认。仅凭可感知的公共服务收益判断是否幸福，似乎有失偏颇。
. p1 ^2 y1 X( ~9 `3 M6 o8 E0 _
  Y9 Y/ d, H% \- j- E( `4 S! Z