分析恒大三大罪状，对比恒大模式和京鲁模式

巴西巴西

分析恒大三大罪状，对比恒大模式和京鲁模式
看了“黑色骑士连”《国安要坚持自己的模式》一文，来谈谈自己的见解。

其实，我从来没觉得国安鲁能模式有什么不好。只是我不认同国安鲁能对恒大的处处反对和掣肘。

恒大罪状之一：“破坏中超实力的平衡”

这个理由是那么的可笑！职业体育有实力平衡的说法吗？近20年五大联赛哪个不是冠军来来回回就那么几个队?曼联巨资购进费迪南德、强挖鲁尼，皇马打造银河战舰，阿布在切尔西一掷千金，阿森纳首发主力分属11个国家、、、这些都可算是国安口里破坏联赛平衡的例子。这些俱乐部被人所鄙视了吗？

其实限制中超的最大不平衡是历史上的足球强势地区目前还牢牢把持着国内大部分的足球资源和政策的话语权，限制了足球落后地区的发展！不允许投资，落后地区就不能引进好的球员，不能引进好的球员就没可能组建好的球队，不能组建好的球队就不能在中超占据一席之地，不能在中超占据一席之地落后地区的年轻球员就缺乏成长的土壤，缺乏成长的土壤这些年轻球员就很难成才，很难成才就没多少年轻球员愿意继续踢球，没人愿意继续踢球这些地区就继续落后。

国安鲁能的做法，表面上是害怕恒大破坏了中超的平衡。更深一层的分析是害怕恒大模式的推广破坏了中国足球势力分布的不平衡。

退一万步来说，就算恒大破坏了中超的平衡，但却提升了中超俱乐部在亚冠赛场的平衡。中国球员打亚冠淘汰赛，获得更高水平比赛的机会更多了，这是不争的事实。

恒大罪状之二：“缺乏底蕴，没有培养更多自己的球员”

我一直认为中国足球的某些人说自己的球队有“底蕴”是阿Q精神的体现。中国足球在亚洲还有“底蕴”吗？没有！相反，中国足球在亚洲的没“底蕴”并非恒大造成的，是那些有“底蕴”的俱乐部造成的。

“联赛是国家队的根本”，先无论这个说法的对错。但妄称恒大模式将毁了中国足球的人，则是为恒大之前中国足球人无作为的一种狡辩！

其实，中国足球人的观点是错误的！个人认为：中国足球是为中超联赛提供人才的基础，中超联赛是为中国足球提高提供一个平台！恒大在中超的强，并非是因为恒大的强，而是因为中超其他球队的弱！中国足球不能为中超联赛提供多少可造之材，却还限制中超俱乐部向高层次发展。中国球员在近十年的时间里，越来越缺少和亚洲足球强国交手的机会（连续三届不进十强赛，亚洲杯进不到淘汰赛），唯一能和亚洲高手们交火的机会也就剩亚冠了。如果我们的中超能通过恒大模式出现五六个乃至更多亚冠8强水平的球队，表面上看是国内球员出场比赛的人数少了，但真正能得到高水平锻炼的人却多了。这到底是中国足球足球之福呢？还是中国足球之悲呢？

国外当打之年的好球员不愿到基本不愿到中超来踢球，是因为嫌中国联赛的水平低，会让自己退步。一个能让好球员退步的联赛，你能指望它培养出多少好球员来？

恒大罪状之三：“哄抬球员身价”

其实一个球员身价多少，这是市场的问题。本不想在这方面多做解释，但只有两大罪状不太好听，所以就勉为其难说下吧。

恒大买穆里奇350万美元，买克莱奥350万欧元，买孔卡1000万美元，买巴里奥斯850万欧元、、、也许恒大在买这些球员的时候，在欧洲联赛上这些球员是不值这么多钱，那是因为欧洲联赛不缺这些水平的球员。但中超联赛缺！稀缺商品必然提价，这是市场的必然。这些外援的到来，对恒大整体水平的提升是无可置疑的。恒大也成了目前唯一一家最接近现代足球的中超俱乐部。

而鲁能国安等俱乐部，今年初也都买了4个外援吧？4个外援身价加起来也几百万美元吧？现在也基本都准备辞退了吧？辞退的违约金加起来也上百万美元了吧？第二次买外援又要几百万美元吧？新买的外援还不一定保证能比穆里奇克莱奥好吧？说白了，哄抬球员身价的不是恒大，是国安鲁能！恒大是用买白金的价格买黄金，鲁能国安是用买白银的价格买废铜烂铁。恒大买个雷纳托，即使不要了，还能连租带卖搞个260万美元，小赚一笔。(别和我说工资问题，转会费租借费那是球员价值，工资是球员劳动所得。工厂请工人给了劳务派遣介绍费难道就不用付工资了？)鲁能国安的外援除了赔偿违约金你能卖吗？

又到结尾时。开头难结尾更难。

其实只要鲁能国安不眼红恒大模式所取得的成绩，安心自己的模式，好好做好自己所谓的培养国内球员的工作，没什么不好的。五大联赛的豪门俱乐部和中小俱乐部几十年了不都这么相安无事的过来了吗？但利用自己手中的资源来给恒大使绊子，那就让人所不耻了。