|
17岁少女首次参加世界大赛，遭遇惨痛失利零分出局。相信绝大多数人看到这句话时，都会觉得再正常不过。年轻人第一次登上世界舞台，因紧张出现重大失误，情有可原。
2 ~6 i4 {* z+ V. k% f }
如果把这话稍微增加点内容：17岁少女首次参加世界大赛就是奥运会，遭遇惨痛失利零分出局。大家会很自然地提出这样的疑问，为什么首次参加世界大赛竟然会是奥运会？奥运前的世锦赛、世界杯、洲际这些赛事举办时，她都干嘛去了？
$ b; O0 G" n% h6 b& Y; W4 p
如果继续把这话说得更具体一点：中国17岁女举运动员，首次参加世界大赛就是奥运会，却三次试举全部失利零分出局。相信大家一下子都会感到震惊！不可思议！ , E1 X3 x% V1 n9 _: J
是啊，这怎么可能呢？中国体育有着举国体制的巨大优势，举重运动是绝对的强项，而女子举重又是强项中的强项。每次奥运会领导都会遇到幸福的烦恼，问题不在于到底能拿多少块金牌，而是到底派谁去拿这几块金牌。
/ z3 l! Q' J% M+ e9 Q* O4 z$ Q
因此，当女举的伦敦奥运出征名单公布后，田源、纪静的落选事实就让国人议论纷纷，质疑的声音一直不绝于耳。如果说王明娟作为10次世界冠军、4届世锦赛冠军，考虑到她即将退役同时也有夺金的实力，让她代替实力更强的小将田源去拿奥运金牌还情有可原的话，那么，安排毫无大赛经验的小将周俊顶替纪静出征，就是完全不按常理出牌，抱着赌博的心态孤注一掷。 % ?- e# D$ j2 R
这里不想再重复渲染周俊的失败打破了多少项中国体育纪录，只是来分析一下这次惊天惨败的背后原因。我不赞同一些人主张的选拨黑幕交易论，潜规则论、利益平衡论、人际关系论等，这些都是表面原因而并非关键核心内容。而真要说起这个关键核心是什么？其实真正的内幕也许简单得让人觉得不能相信，也不敢相信。 ' w& p. m7 \$ r% x. X! C
周俊的入选，没有太多不可告人的内幕交易，只是领导对金牌的一次赌博。只是最终结果输得完全出乎意料，完全超乎想象而已。因为，53公斤级项目上哈萨克斯坦选手是冠军大热门，纪静虽然是中国该项目的最强者又是国内奥运选拔赛冠军，但是最好成绩也只是跟对手持平。所以，派纪静出赛合乎情理，但金牌无望。既然这样，还不如派出神经刀周俊赌上一把，没准她到时候有超水平发挥而夺金！更何况，这种奇迹也早有先例。四年前的北京奥运会，当时同样不满18岁的龙清泉一鸣惊人拿下金牌。所以说，这才是马文广选择周俊出征的真正原因所在。 0 X; s9 A D' j0 ~. }" b5 z
在北京，压龙清泉赌赢了一次，自然在伦敦，压周俊也会输一次。既然是赌博，就会有赢有输，愿赌就要服输。可是，这种为了金牌政绩的豪赌，一旦成功是相关负责人的英明决策，换来的是加官晋爵，而一旦失败，结果就是陪上运动员的运动生命。大家想想王克楠，04年雅典奥运丢失跳水金牌后，05年他就选择退役。再看看滕海滨，04年因为他的失误丢掉了男团金牌，他一等就是8年，期间还落选了北京奥运会。可想而知，这种重大失利带来的巨大阴影，足以将一名原本很优秀的运动员完全摧毁，更何况是一位青春年少心志尚未成熟的少年！ % N& d5 I! j7 x/ E+ K7 h# _
其实，周俊的失败并非不可原谅。但比失败更可怕的是，导致这种失败背后的制度问题。将一个竞技项目的发展，押宝于一名干部，而这名干部又再押宝于几名运动员的做法，很具中国特色。我们有过袁伟民、蔡振华这样的丰功伟绩，也有过谢亚龙、南勇这样的积重难返。王克楠、周俊的悲剧应该彻底引起相关方面的反思，在国人日益享受运动过程，淡看结果成绩的今天，中国体育今后何去何从，其实已经非常清楚了。
/ c2 E" ^( r ~0 B* P) ^0 y4 m l9 l. _/ }. \* s2 u) P
) ]4 D# W% Y" P, p# d8 z2 H$ n
 该贴已经同步到 百度联盟的微博
| 
|足球推荐|Archiver|手机版|小黑屋|足球推荐论坛
( 粤ICP备13687314号 )
发表于 2012-7-30 23:32