失节事小，脱节事大！再谈利物浦的中场问题

bu要叫我哥

“灵活与凌乱，往往只是一线之隔。缺少了中圈的指引与补充，进攻就会失去条理和分寸。由于对手（Gomel）实力较弱，利物浦无论中路7和8之间的纵向伸缩还是两个边的横线换位都显得效果十足。然而，遇上强队，还是得有一定的层次才行，而这种层次，可以反映为第一波攻击后5米的第二点接应，也可以体现在中前卫和两翼位置的流动上。。。”

一周前我们讨论了利物浦中场的组成情况以及它在衔接攻守时可能要面对的困难。这一次，我想结合与西布朗的实战，继续用数字阐明该问题的严重性。



虽然3球落败，但瑕不掩瑜，利物浦在上半场的表现还是可圈可点的。此战客队把主攻方向摆在了格兰庄森所处的左路，中圈通过杰拉德适当的后收和乔阿伦的纵向移动努力将距离保持在5-10米之间，三人的相互传递以及内部过渡后有目的的分边都做的比较流畅。因此G•Johnson才得以频繁进入最后30码区（Attacking 3rd Area），他在前场总共贡献了18次传递（完成14次），制造3次机会，比负责攻击的唐宁和博里尼都要多（7／10／0，13／14／1）。

格兰庄神前后45分钟的attacking third pass分别为8／9，6／9，从数值上看似乎差别不大，但是如果我们再仔细比较两组数据发生的具体区域的话，就不难发现前者（8／9）的效果要远好于后者（6／9）。而J2形成的3次机会都是发生在上半场，这就说明了一个隐含的问题：利物浦的中场在后45分钟无法帮助庄神（乃至边路）完成战术任务。



原因显而易见，下半场杰拉德和乔阿伦卢卡斯的距离变长了。数据表明，在45-60（阿格红牌前）和60-69（G8回撤前）这两个时间段，队长的传递总数分为4和2，远低于上半场每分钟0.62的比例，只有0.27和0.22。而横向比较，A24三个时段的每分钟传递比率则为0.78（34／35），0.53（8／8）和0.89（8／8），平均下来基本一致，并没有杰拉德那样明显的波动。那么这里就有三个值得考虑的问题：1。为什么10号位的输出剧减？2。8号位多出来的传递去了哪里？3。利物浦怎样把球运动至前场？
下半场开始，西布朗加强了压迫，力图剪断利物浦中前间联系，而杰拉德却没有象前45分钟那样保持好中圈距离，反而越打越远，从协助性突前变成了脱离局部的二前锋，他不再回收，甚至连和两翼的串联都大幅减少，只是一味压在对方中卫附近，等待和苏亚雷斯做中路的突破。这样一来，利物浦整体就成了604，脱节之下，乔阿伦和卢卡斯两人根本无法穿透和拉扯西布朗的中路防御，把球往两翼送。利物浦只能靠苏亚雷斯深度回收或者两个边锋变边前卫做过渡和衔接，这和罗杰斯中路辅助，驱动边路主攻的思路是不一致的。对比三名中前卫的出球情况(见下表)，可以得到几点证据：

1、杰拉德上半场对唐宁有所支持但和两边的互动不如乔阿伦
2、乔阿伦和杰拉德的联系减少
3、J.Allen后45分钟和后防的过渡增多说明他向前向边的难度加大
4、三人给苏亚雷斯的输送都相当多, 火力过于集中




局部空间的疏松让21和24渐渐难以应付正面进攻失误之后对方的反弹，主队连续的反击终于造成了整个攻防体系的崩溃，点球不过是必然中的偶然。

罗杰斯现在应该考虑到底要不要保留以及怎样保留杰拉德的前插属性。因为苏亚雷斯本身的踢球方式就很不稳定，他的突破即便成功率再高，失误后对中路的第二层组织也是一种压力，再加上小范围传接移动喜欢一锤子买卖的杰拉德，这个窟窿绝非乔阿伦所能弥补。

失节事小，脱节事大，是该为体系放弃一些个人力量了，如果它对整体已经弊大于利的话。



该贴已经同步到 bu要叫我哥的微博

蹲厕所逗蛆

处于变革时期，确实需要确立战术体系