专家：雅库布破门被吹无误 孙继海飞铲逃过红牌

寂寞如烟

2013年8月27日，北京电视台体育频道的《集结哨》如约而至。两位嘉宾前国安球员南方和裁判专家崔宝印主要对上周的三场重要比赛的部分争议判罚进行了分析。对于京连大战上国安第二个点球的判罚，两人都表示犯规地点在禁区外，裁判判罚是个误判。而上海申鑫和贵州人和的比赛中，对于孙继海三次相同铲球动作，崔宝印则认为每次动作的性质都是伤人的，不应只得一张黄牌，应该直接红牌罚下。

　　首先关注北京国安与大连阿尔滨的比赛。上半场国安的一次快速反击，格隆在禁区内以一敌三获得了点球。南方对此表示，“这个球没有太大的争议，李学鹏确实在防守过程当中伸出脚绊倒了格隆。这个点球裁判认定的很准确。”崔宝印对后卫的防守提出了建议，“队员在场上有不顾一切的态度，但是他并没有考虑到规则的规定，对对方有侵害性的绊人犯规，应该判罚点球。”

　　上半场尾声阶段，卡努特对陈涛有一个肘击的动作。南方解释道，“从这个动作来看，卡努特因为之前和同伴做了撞墙配合，可能同伴给大了，卡努特想说稳一稳，但是他把胳膊肘稍微抬高。这个动作由于裁判员关注皮球运行方向没有看到，如果裁判员看到的话应该是张黄牌。”崔宝印则认为，“这个动作是隐蔽性的不正当行为，应该给黄牌。”

　　下半时阿尔滨获得角球机会，禁区内争抢位置的瓦罗和克里梅茨发生推搡，被裁判吹停比赛。对此南方表示，“这个球是主观上的推人，禁区内的贴身防守是很正常的，而且瓦罗的位置是靠近杨智，这时的防守队员一定要保护守门员出击路线的顺畅，所以有拉扯很正常。瓦罗的动作有点过激，裁判看到的话应该黄牌。”崔宝印则认为，“这是光天化日之下推搡对方队员，没有隐蔽性。裁判叫过去就应该警告，这种动作在场上不应该存在，必须出示黄牌。”

　　本场比赛最大的争议点就是国安获得的第二个点球。格隆一次蛮不讲理的突破超越赵和靖，后者铲倒格隆。这个动作裁判给了点球外加一张黄牌。针对裁判的判罚，南方给出了自己的观点，“我认为是黄牌加禁区外任意球。格隆突破的位置太靠近边线，而且突破过去后面还有一名防守队员，所以形成单刀不太成立。犯规地点肯定是在禁区外，点球是要排除的。动作的认定赵和靖并不是身后猛踢格隆，还有些战术性的意味，给张黄牌就可以了。”崔宝印解释道，“首先他的性质是背后踢人犯规，按规则规定属于严重犯规，严重犯规行为应该红牌。这个球的犯规地点是在禁区外，罚点球不够成立。”

　　接下来关注广州德比。禁区内的混战雅库布被张琳芃推倒在地，随后富力外援博斯纳推射破门，助理裁判举旗雅库布处于越位进球无效。对此南方表示，“这个球雅库布在越位位置干扰守门员，裁判的认定是准确的。但是之前张琳芃防守雅库布的时候，手上应该有个搂抱的动作，但是动作到底有多大，够不够成点球，就要看主裁认定了。”崔宝印则认为，“首先越位队员是参与了比赛，干扰了比赛，干扰了守门员，如果他不动就是好球，这个判罚很准确。张琳芃搂抱雅库布，前锋在禁区里都是一碰就倒，但是两人身体有接触。这种动作不属于犯规范畴之内。”

　　最后关注上海申鑫和贵州人和的比赛。孙继海无疑成为了比赛的焦点。孙继海在禁区内拉倒王赟，裁判没有理会。南方表示，“从慢镜头来看，孙继海有一个拉拽动作，但是很隐蔽，两人离的很近，裁判要是看见的话可以给点球。”崔宝印认为，“这个球属于不判又有动作，但是判本身又构不成拉人犯规，不判是可以的。”

　　孙继海三个相同的铲球动作得到的判罚结果是不尽相同的。首先孙继海第一次对凯撒飞铲，后者倒地很痛苦。孙继海先踢到了球，但是很短时间内也把对方带倒了。南方的看法，“这种动作不是看你是否踢到求，你连球带人一块踢倒了也是应该判罚犯规的，裁判可以吹罚犯规。”崔宝印则认为，“应该给纪律处分，下脚不对，是曲着腿剁下去的，不是铲球动作，是堵剁动作，同时后腿跟上扫对方。这个动作就是伤害性的动作，如果踢到球了，可以考虑从轻给犯规。”

　　孙继海第二次对凯撒的铲球吃到黄牌。对此南方表示，“这个动作比上一个动作大，孙继海铲球时身体已经腾空了，多少有些报复意味，吃牌没问题。”崔宝印解释道，“这个球和之前的犯规性质一样，对方跳起来就是怕受伤，因为动作太猛了。铲球的技术动作不合理，还是直接去剁的，应该黄牌。”

　　孙继海第三次铲倒了安东尼奥，引发一片混乱，申鑫队员要求主裁对孙继海出示第二张黄牌。对此南方认为，“性质来看裁判给张黄牌，两黄变一红他也无话可说。”崔宝印分析道，“孙继海第二个铲人就应该被罚下了，又出现了第三个。他三个动作的犯规性质是一样的，但是他把握住了裁判员的心态，所以作为裁判来讲，对于伤人的动作应该直接红牌罚下。”（宋宇）