|
| | | | 胜]/正中 vs 普强/平中庸偏下、右浅中错双/ | | 3.2 | 3.2 | 2 | | | 3.5/3.2/1.9，主 123/客 213 连胜/ | 3.3 | 3.2 | 2 | 3.15/3.15/2.1，主 312 冬/客 123沉/客队状态战意不足，五五波 。平过渡拉低负，变降胜水心理阻 | | | 3.2 | 3.3 | 2 | 首 1： 0/主 510/客 213/客综能不足/胜 2 区韬光盘/ | | | 3.35 | 3.2 | 2 | 往 011/主 123/客 501/淡中上 VS良强/客 1 区合适/平实思路负 1区足够、平小梯负 2 区足够/威： 2 区拉平+拉负/立：3 区平过单强拉负/SN：2 区平过单拉净负但胜长加阻/殊途同归/ | | （3+） [2]安德列 0： 1 [12]利物浦主 321/客 231/中下 VS 普强/2 区位置/可超盘/均衡/ | 3.5 | 3.15 | 1.95 | | | 主 123 平/客 600/中游 VS 准强/客胜 3 区中庸思维/ | 3.25 | 3.2 | 1.95 | | | 3.35/3.2/1.9，3.6/3.2/1.7，实力差距大，胜赔始终拉低吸引不想产生阻力 | 3.4 | 3.2 | 1.95 | （6+） [6]本菲卡 2： 1 [2]曼彻斯特联首 1：2/主 132/客 510/ | | | 3.25 | 3.25 | 1.95 | | 3.6/3.25/1.85，客 510/平阻抬负降胜双分 | | 3.4 | 3.3 | 1.95 | | [托次][5]谭柏利 1： 1 [10]拉齐奥首 0：3/平阻抬负降胜双分 | （3） [7]布斯巴达 0：2 [8]阿森纳往陈 002/主 114/客 411 负/欧 3VS淡强/3 区合理/ | 3.2 | 3.2 | 1.9 | [托首][11]古积[罗]1：0 [9]毕尔平过渡利诱负胜短/ | | | 3.9 | 3.2 | 1.9 | | | 主 411[冠胜]/客 600[冠胜]/中下vs 普准强/框平/负赔中庸平衡点略偏实位置/ | 3.75 | 3.25 | 1.9 | | 往 002/主 213 [0： 2]/客 411 [5： 0]/中++vs 普强+/右中错双/ | | 3.4 | 3.3 | 1.9 | | [托次][4]奥林 0：0 [7]多特蒙德首 1： 1/拉负分平/ | |
3.5 | 3.3 | 1.9 | | | | | | | | | 首 1： 2/主 105/客 510/淡下四 VS可强/ | 3.8 | 3.3 | 1.85 | | | 首 1： 3/主 501/客 402 负/中 VS 人强/负赔3 区偏韬思维/ | 3.85 | 3.25 | 1.83 | | | （1） [6]彼马卡比 1：2 [7] 巴勒莫主 213/客 321/中下 VS 普强/3 区合适/ | 3.7 | 3.35 | 1.83 | | （次）阿里斯 0：0 罗马 首 1：5/3 区平心理阻错分/ | | 3.75 | 3.2 | 1.8 | | {3}布拉格 0：0 曼彻斯特联 4/3.2/1.8 主好客平/平中拉负错 | | 3.9 | 3.2 | 1.8 | | 主 312/客 132/客人气强/负中/ | | 4 | 3.25 | 1.8 | | | | 4.25 | 3.25 | 1.8 | | | 3.9/3.1/1.9，主 322 冠胜负/客 312冠负胜/中下 vs 普强略-/负赔中庸平衡点/ | 3.8 | 3.3 | 1.8 | | | | | | | | | [冠 3 首][1]安罗 1：2 [2]流浪主 411/客 510/JH/ | 4 | 3.3 | 1.8 | （4） [17]贝蒂斯 1：0 [1]切尔西[首 1： 4]/主 114 四连败/客 420胜/实力是核心因素/平过渡拉低负胜强韬/ | | | 3.9 | 3.25 | 1.75 | | {3+}彭拿典 2：2 阿森纳 4.35/3.3/1.65，往客大优/ | | 4 | 3.3 | 1.75 | 客人气较强/顶平负3/4 位置分散 | | | 3.5 | 3.4 | 1.75 | [托次]+朴高利卡 2： 1 [8]拉科首 [0：3]顶平利诱负 | | | 4.2 | 3.4 | 1.72 | | | 主 312/客 312/淡中下 VS 普强/4-3合适/顶平拉胜负略实/ | 4 | 3.5 | 1.72 | （次） [1]当姆 1：0 [10]斯图加特首 0：2/主 321 斯文/客 321/客综能不足/选择4 区做盘/ | | | 4.25 | 3.3 | 1.7 | | | [托首][4]杜比[斯洛]1：3 [14]纽卡4.65/3.3/1.65 ，主 312/客 132/均衡盘/ | 4.3 | 3.4 | 1.7 | | | |
| | | 实力差距不大、远达不到4 中位 | | | 4.35 | 3.4 | 1.7 | | 往 101 主场胜/主 411/客 231/欧三 VS 淡最强/3 区盘能/巴塞罗那虽然一般但是欧洲人气强/ | | 4.75 | 3.4 | 1.67 | | | 主 412 冠连大败/客 600 冠连完胜/中下 vs 普强/中庸平衡点略偏实/ | 4.8 | 3.25 | 1.68 | | | 5.5/3.25/1.6，主 321/客 321/4 区均衡/欧下 VS 强/ | 4.5 | 3.4 | 1.65 | | [冠首][1]拉布[马]1： 1 [1]莫火4.7/3.5/1.6 ，主 213/客 420/平阻拉负错分/ | | 4.6 | 3.4 | 1.65 | | | | 4.5 | 3.5 | 1.65 | | | 往 011/主 303/客 420/平楔拉胜负4区间中水平衡/欧四VS 准强/ | 5 | 3.4 | 1.62 | | | （1） [3]迅速 0： 1 [1]拜仁主 141/客 600/欧末 VS 准强/ | 5.25 | 3.4 | 1.6 | | | 4.75/3.25/1.7 ， 首 1： 2/主 222/客 411/实力差距较大/4 区均压盘/ | 5.5 | 3.4 | 1.6 | | | 陈 020/主 231 冠连平/客 240 四连平/中下 vs淡普强/分粘/负赔下位/ | 5 | 3.5 | 1.6 | | | [冠 3 首][2]索非亚 1：3 [5]利物浦往 103 胜/主 402 四连胜/客 600/下四 VS 准强/客胜 6 区实盘/ | 4 | 3.6 | 1.6 | | | [托次]朴布雷达 1：4 汉堡[1：4] 5/3.7/1.45，6/3.75/1.4， 6.5/4/1.3，差距很大，初 4 区低稳不住，随后变 6 中、6 低、7 低方能稳住/ | 5.5 | 3.45 | 1.57 | | | 5/3.3/1.65/主 510/客 132/欧联中下 VS 人强/6-5 位置/W 强拉平负心理阻/S 选 5 区均衡盘/ | 5.75 | 3.45 | 1.55 | | | 往 003[首 1： 4]/主 312/客 402 胜人气中庸/下四VS 中庸人强/5区平过渡平衡/ | 5 | 3.6 | 1.55 | | | |
| | | 主 312 三胜/客 231 三平/ | | | 5.75 | 3.5 | 1.5 | | | [首]波达丹[北爱]1：2 [4]维京6.2/3.6/1.45 | 5.75 | 3.6 | 1.5 | | （6+） [3]布鲁日 1： 1 [1]拜仁首 0： 1/主 303/客 411/ | | 5.5 | 3.7 | 1.5 | | | [联首][6]希腊人竞技 0： 1 [5]柏林实力差距大/ | 6 | 3.65 | 1.47 | | | （6+） [3]迅速 1：3 [1]尤文首 0：3/主 222/客 510/ | 7 | 3.6 | 1.45 | | | 8.5/3.65/1.38 ，主 231/客 321/末档 VS 准强/ | 5.75 | 4 | 1.45 | | | 首 0： 3/主 411/客 510/四 VS 强/6区中庸思维/ | 6.5 | 3.85 | 1.4 | | | [联首][2]拉尔 0： 1 [3]维京主 411/客 312/JH/ | 8 | 4 | 1.35 | | | 首 0： 1/主 132/客 222/中下 VS 人强/7 区实盘/ | 8.5 | 4.1 | 1.35 | | | 9/4.5/1.3 ， 10/4.6/1.27 ， 主411 [0：5]/客 501 [2：0]/中下 [-]vs普强+/负下/ |
20 赛会制比赛 （中立场赛事） 2006 世界杯球队基本人气实力（基人实）初步分档： 第一集团：强队集团 人气强队： 巴西=切尔西、 巴塞罗那 强队： 阿根廷、英格兰、意大利、法国、西班牙、德国（主场因素）=拜仁、 国际米兰 准强：荷兰、捷克、葡萄牙=利物浦、里昂 修正定位： 需要考虑世界杯历史战绩因素和预选赛晋级历程。 人气强队： 巴西。 普强： 阿根廷、英格兰、意大利。 普--准强：德国、法国、西班牙。 准强：荷兰、葡萄牙准--中强：捷克。 第二集团： 中游集团 中游偏上：瑞典、塞黑、科特迪瓦（死亡之组关注度增大）=热刺、佛罗 中游：墨西哥、美国、克罗地亚、乌克兰、波兰、瑞士、 巴拉圭、厄瓜多尔、突尼斯、澳大利亚=曼彻斯特城、拉齐奥 说明： 以欧洲球队为主体。 欧洲球队基人实略有优势，人气略强于欧洲之外球队（影响分布）。 修正定位： 中游偏上： 欧洲球队：瑞典、克罗地亚、瑞士、乌克兰、波兰、塞黑。 北美两队：墨西哥、美国。 中游：非洲：科特迪瓦。 南美： 巴拉圭、厄瓜多尔。 亚洲：澳大利亚。 中游偏下：北美：哥斯达黎加。 非洲：加纳、突尼斯。 亚洲：韩国、 日本、伊朗、沙特。 中下：非洲：安哥拉、多哥。 北美：特立尼达和多巴哥。 第三集团： 中下游集团 中游偏下：韩国、 日本、伊朗、沙特、加纳、哥斯达黎加=富勒姆中下：安哥拉、多哥、特立尼达和多巴哥=西布罗 下游：特立尼达和多巴哥=桑德兰[需要修正] 说明： 以亚洲、非洲、北美球队为主体。 世界杯赛事盘口特点： 一、B 级热身赛 1、世界杯之前，在联赛结束后，5 月下旬到赛前几天，大约有近百场的国际 B 级热身赛 。其中世界杯球队参与的有 2/3 以上。 2、这时，“世界杯参赛球队 ”是个做盘的人气要点，是属于赋予广战的范畴。
二、世界范围盘口人气差异 1、欧洲球队本身是一个开盘体系。 典型的代表是欧洲杯。 其他独立的开盘体系是非洲杯、美洲杯、金杯赛。 倒是世青赛盘口有点小世界杯思路，可以借鉴。 2、 需要区分欧洲球队和其他大洲球队的人气差异。 顺序一般为：西欧、大东欧、南美、北美、非洲、亚洲、大洋洲。 三、人气及广实变化与做盘思路变化 1、人气及广实变化 [2]像击败一支强队，广实就能上升 0.25-0.5 档 。负于一支弱于自身的球队，则广实就下降 0.25-0.5 档。 2、做盘思路 不拘泥，变化大。 跷跷板思路在中立场表现更突出。 四、具体做盘 1、小组赛 韬开幅度较大，个别关注度较低的赛事很大。 2、淘汰赛 韬开幅度很讲究。 2004 欧洲杯分档： 1、 强队集团 [2]法国（卫冕冠军人气强）、 [13]英格兰（人气强）、 [20]葡萄牙（东道主因素） [3]西班牙、 [5]荷兰、 [10]意大利、 [8]德国、 [11]捷克。 2、 中游集团 3、 下游球队 2005 联合会杯分档： 1、 巴西、阿根廷 2、 德国、墨西哥 3、 希腊、 日本 突尼斯、澳大利亚 2005 荷兰 U20 世青赛 A、 荷兰、 日本、澳大利亚、 贝宁 。B、土耳其、乌克兰、 中国、 巴拿马 。C、西班牙、摩洛哥、智利、洪都拉斯。 D、阿根廷、德国、美国、埃及 。E、意大利、哥伦比亚、叙利亚、加拿大 。F、 巴西、尼日利亚、瑞士、韩国。 2005 英格兰女子欧洲杯 A、 瑞典、丹麦、英格兰、芬兰 。B、德国、挪威、法国、意大利。 2005 美国金杯赛 A、哥伦比亚、洪都拉斯、 巴拿马、特立尼达和多巴哥 。B、美国、哥斯达黎加、加拿大、古巴 。C、墨西哥、南非、危地马拉、牙买加。 2006U20 土伦杯（相当于青年队的联合会杯） A、葡萄牙 5 分、 中国 5、阿根廷 4、捷克 1。
葡萄牙实力最强 ，球员来自🇵🇹葡超联赛。 中国次之 ，来自世青赛 16 强班底和中超中甲 ，毛病虽然不少，但具备略强于大国脚的综合能力 。阿根廷略逊，球员年龄小 1 岁的U19，多数尚未打上联赛 ，主要是身体对抗能力不行，意识潜力还是略强于中国队，前腰莫拉莱斯有些灵气 。捷克实力最弱 。积分就是实力的写照。 B、法国[东道主]5、荷兰 5、墨西哥 2、哥伦比亚 2。 赛程： 轮次 | A组 | B组 | 1 | 中国 0：0 捷克； 葡萄牙 0：0 阿根廷 | 哥伦比亚 0：0 荷兰； 法国 1： 1 墨西哥 | 2 | 阿根廷 0： 1 中国（365： 1.53/3.4/5.5）； 葡萄牙 2：0 捷克 | 墨西哥 1： 1 哥伦比亚；法国 1： 1 荷兰 | 3 | 中国 0：0 葡萄牙； 阿根廷 2：0 捷克 | 法国 3： 1 哥伦比亚；荷兰 1：0 墨西哥 | 1/2 决 | 葡萄牙 0： 1 荷兰；法国 2：0 中国 | 3/4 名 | 葡萄牙 1：0 中国（中青虽然能进行一定程度抗衡，整体实力不如对手，球员意识能力不足） | 冠亚军 | 法国 0：0 荷兰（法国点球胜） | 赔率特点 | 像土伦杯这样的关注度不高的青年队赛事很难有像巴塞罗那那样的人气强队 ，则东道主广义实力定位到中强看来就足够了，就像意乙西乙赛事体系。 土伦杯与世青赛的规格和关注度也是不能相比的。 就是从基本实力上来看，青年队实力差距没有成年队那么大。 对于球队的了解通过直播了解。 欧洲球队整体实力更强，球员意识层次更高，有欧洲意义的苗子 。阿根廷则球员年龄小 1 年，这 1年就是在联赛进行本质提升的阶段，才显得实力不足。 |
2006 年 1 月埃及非洲杯 A、埃及、科特迪瓦、摩洛哥、利比亚 。B、喀麦隆、安哥拉、多哥、 刚果民主。 C、南非、突尼斯、几内亚、赞比亚 。D、尼日利亚、塞内加尔、加纳、津巴布韦。 一、首轮： 1、强队悉数取胜； 多哥、南非被同级别球队击败；世界杯新军安哥拉、多哥、加纳均被击败；无一平局。 2、威廉 7 场低平无一打出。 3、实盘手法为主。 二、次轮： 1、强弱对比分明； 首轮不济的球队继续不济；世界杯球队加纳、安哥拉取分； 2、盘口思路变化很快，首轮不济球队的盘能下降很厉害，像南非被让 1.5； 3、实盘手法为主。 三、第三轮： 1、无协议球 。没有欧洲球队之协议球、挑选对手的情况，都是强队尽情发挥。 2、对于平局可以出线或者胜平负无碍出线的球队使用韬盘手法。 3、利用出线形势诱盘；使用超深盘做出线盘。 4、世界杯参赛球队 ，加纳、安哥拉、多哥小组未能出线 ，多哥 0 分垫底 ，极大可能与特立尼达和多巴哥一起成为世界杯后4 名的鱼腩部队 。科特迪瓦、突尼斯尚能一战。 四、八进四： 1、塞内加尔虽然小组赛仅得 3 分 ，但是还是凭借大赛经验反胜小组赛积 9 分的虚火球队几内亚； 盘口上开出塞内加尔的逆分布实盘。 2、埃及的对手民主刚果只是昙花一现。 3、尼日利亚平突尼斯采用正双分开盘思路； 而喀麦隆平科特迪瓦则由于非洲区预选赛喀麦隆主客场两胜科特迪瓦 ，而采取营造单分开盘思路。
五、 四进二： 1、科特迪瓦基本实力已经是非洲最强 ，阿森纳+汉堡后防+🇫🇷法甲中场+切尔西锋线，控制比赛能力强于青年军尼日利亚，盘口上也是只能在 1 区间营造喀麦隆的信心区间，威廉更是在 0 区间大幅度营造平赔。 2、埃及胜塞内加尔，基本实力很接近，就是靠主场优势取胜，类似曼彻斯特城胜埃弗顿。 六：3/4 名： 3/4 名比赛向来是鸡肋比赛 ，双方尚且能在比较正常的心理状态下发挥，即使夺得个季军也没什么成就感 ，双方的力拚程度都不大。 尼日利亚无意外继小组赛后再胜塞内加尔 。开盘手法拉平偏实。 七、决赛： 埃及终于靠点球赢得比赛，罚点球也是有主场优势的，当然是客队已经在耐受了 120 分钟客场精神、体能煎熬后的心理溃败。 比赛双方整场都是小心翼翼，动作略显僵硬，只有埃及队长哈桑发挥正常，德罗巴疲态尽显，或者心已经飞到了切尔西，在考虑和巴塞罗那的冠军杯决战了，双方都受决赛综合症的困扰，轻易不肯漏出自己的破绽，当对方攻到本方半场，就全线回防，这就是关键球员发挥的时候。 说起来，一般球员都是很难经历多少大赛的年轻人，在心理上不可能要求他们达到心理专家的水准，这类比赛是种类型。威廉选择平赔低水受注，立博则反向变盘拉低胜赔升高平赔配合威廉增大蛊惑。 非洲亚洲赛事体系定位 一、缺省体系 除了美洲杯经常有巴西阿根廷两支世界范围的强队参与外，非洲杯亚洲杯金杯赛是完全游离于欧洲的赛事 。美洲杯对于欧洲思维来讲， 巴西阿根廷这两支世界范围与欧洲对抗的球队，能使得做盘体系与欧洲相通 。非洲亚洲北美赛事则需要进行体系定位，就是缺省体系。 缺省体系，就是以欧洲专家和欧洲思维为基准点，把洲内球队按照除去强队概念来定位，如非洲范围内喀麦隆定位为中强队，亚洲范围内日本韩国定位为两中强球队。 这样就是一个掐头不去尾的赛事体系 。与意乙西乙赛事体系类似。 二、非洲杯定位： 中强/中上：埃及（东道主、米多）、喀麦隆（传统非洲强队、埃托奥）、突尼斯（卫冕冠军）、科特迪瓦（德罗巴、 图雷）、尼日利亚（传统非洲强队、马丁斯）、塞内加尔（02 世界杯8 强） 中游上半：摩洛哥、加纳、安哥拉、多哥（世界杯参赛球队=人中）、南非 中游下半： 刚果民主、赞比亚、几内亚、津巴布韦 下游球队：利比亚（排名人气最低） 三、基人实评定 1、历史底蕴：近 4 年球队大赛战绩。 2、知名球星：如效力于欧洲冠军杯强队中的奥托奥、德罗巴、舍普琴科等人。 3、世界排名：可能与实力有错位。 4、最近战绩：主要是预选赛事的晋级历程，像塞黑的预选赛不败纪录使得赋予黑马成色增加，权重与联赛相比有所下降。 赛会制赔率特点 引言：基人实评定 不同范围的赛事的基人实的评定，是分析欧赔的隐藏核心关键。 1、世界范围赛事 基人实评定的顺序是：西欧、南欧东欧、南美、非洲、北美、亚洲、大洋洲。 这对于广实实力的定位非常关键，两支看似是而非的相似对阵，可能内含着不同的对阵格局。 一支球队最近 12 年左右的表现，成为球队底蕴因素的重要部分 ，像巴拉圭就因为这段时间的良好表现而使得底蕴增大，
从而使得欧洲人气维持在一个较为良好的位置 。而厄瓜多尔则底蕴积累就相对逊色。 2、欧洲范围赛事、非洲范围赛事等 则参见欧洲杯、非洲杯盘口相关分析。 一、赔率调整 大型赛会制比赛，威廉、立博开出初盘 ，能准确达到受注目标是比较困难的，更何况小庄了，所以，大庄也需要调整自身的组合。 降低赔付和诱盘交织在一起。 二、偏实思维 在赔付和诱盘两大矛盾因素中， 由于受注量大，赔付因素权重上升，所以，实盘、偏实盘、超实盘运用较多 ， 中庸盘运用都偏少，韬开思维更少。 三、长赔短赔运用 长赔运用，当受注量增大时，效果更好更有效 。无论是对于单个闲家还是出货，都增加了吸引力。 当一场比赛关注度不足时，长赔手法的效果也打折扣。 短赔运用，有时一方信心偏低，无法吸引，则可选择短赔吸引。 到底是用长赔还是短赔，存在一个即时对比的问题，有时一场比赛的变盘长短赔一起使用。 四、大庄配合 以威廉立博为例子，两家的配合尤其重要，除了初盘的差异化外，在变盘方向上的差异化也很重要，即使方向一致的变盘，具体手法也要差异化，这样方能达到最大限度分散分布的目的。 当然有时的变盘来的比较被动，就是一家开的赔率组合使得另一家的赔率组合无法成立 ，只能或者必须变盘 ，因为这种默契不可能是事先商量的，而是在不断寻求自然达到的默契。 五、 中立场特点 1、负韬幅度超大 中立场本身一方没有有效的主场因素支持，使得在开韬盘时，拉动因素显得不足，则就采用增大拉动幅度的思路进行做盘，这样负赔的韬开幅度也大于联赛主客场赛制。 2、开盘方向 [1]这是个心理因素，关键是这样对于分布有微妙作用。 [2]放在左边的球队有主场的错觉，显得优势较大，可能胜赔受注微增，对于需要主要营造胜赔的做盘有利。 [3]放在右边的球队有客场的错觉，可能平赔受注微增，表象的客场，可能使得相反方向开出的胜赔韬开幅度不必很大。 威廉、立博有时方向故意不同，在寻求一种整体分散分布的效果。 3、平赔整体水平偏高 因为双向性分散力较强。 4、赔率位置 相对于主场情况， [1]广实差距越大，则中立场因素权重越小； [2]广实接近，则中庸赔率位置一般需调低一档，但是此点不可拘泥； [3]球队随着表现，即时人气变化幅度较大，则广实变化较大，大于联赛，联赛需要 1/3 个赛季完成人气变化过程，而赛会制则 1 场比赛就能转换人气，2 场则人气可能有巨变，像欧洲杯的保加利亚； [4]实盘和韬盘根据对阵形势选用； [5]第三轮的抽水超实盘位置是很低的，类似联赛收官盘口； [6]个别场次的强韬又是很强的，类似联赛收官强韬手法。 六、小组赛特点 一般的特点是： 1、首轮：状态模糊，利用表象因素和人气印象做盘。 2、次轮：利用首轮战绩做盘。 3、第三轮： 利用出线形势做盘：所谓平局即可出线、必须获胜才能出线等形势因素。 利用两轮表现做盘：有的球队连续表现不佳则信心值下降幅度很大，像欧洲杯的瑞士、保加利亚，特别是保加利亚，两场一球未进，失 7 球，可谓信心可调节性降到最低。 七、淘汰赛特点
| 
楼主: 301
